Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2020 ~ М-711/2020 от 28.05.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

с участием:

представителя истца Дружинина Р.А., действующего на основании доверенности от ... 2019г.,

представителя ответчика Сероштан А.Н., действующей в интересах несовершеннолетней Маметьевой М.С. - Андрюкова A.M., действующего на основании доверенности от ... 2020г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 12 октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-Банк» к Маметьеву И.С., Маметьеву Д.С. "ММС" в лице законного представителя Сероштан А.Н. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратился с иском к наследственному имуществу Маметьева С.Н., Маметьеву Д.С. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего - Маметьев Д.С, Маметьев И.С, "ММС", в лице законного представителя Сероштан А.Н.

В обоснование исковых требований, с учетом последующих изменений, истец указывал, что 29 января 2019г. между АО «ВУЗ-банк» и ИП "МСН" был заключён кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщику кредит путём открытия кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 1000000 рублей под 18 процентов годовых, дата полного погашения кредита - 28 января 2021г. По данному кредитному договору допущена просрочка в уплате частей кредита и процентов с 30 августа 2019г. По состоянию на 10 марта 2020г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 909579 рублей 83 копейки, в том числе: 749998 рублей - основная сумма долга 84730 рублей 39 копеек - проценты за пользование кредитом 74851 рубль 44 копейки - пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту. 15 января 2018г. между АО «ВУЗ-банк» и ИП "МСН" был заключён кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщику кредит в форме овердрафта с лимитом выдачи на сумму 335000 рублей под 19 процентов годовых, дата полного погашения - 15 января 2020г. Всего ответчику был выдан кредит на сумму 100428 рублей 59 копеек. По данному кредитному договору допущена просрочка в уплате частей кредита и процентов с 15 августа 2019г. По состоянию на 10 марта 2020г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 147005 рублей 70 копеек, в том числе: основная сумма долга - 100428 рублей 59 копеек проценты за пользованием кредитом - 11130 рублей 98 копеек пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту - 35446 рублей 13 копеек. Просил расторгнуть кредитный договор № от 29 января 2019г.. заключенный АО ВУЗ-банк с индивидуальным предпринимателем "МСН". взыскать солидарно с наследников умершего "МСН" - Маметьева И.С., Маметьева Д.С., "ММС" в липе законного представителя Сероштан А.Н. задолженность по кредитному договору № от 29 января 2019г. в пользу АО «ВУЗ-банк» в размере 909579

рублей 83 копейки, в том числе: основной долг - 749998 рублей проценты за пользованием кредитом - 84730 рублей 39 копеек пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту - 74851 рубль 44 копейки. Расторгнуть Кредитный договор № от 15 января 2018г., заключенный АО «ВУЗ-банк» с индивидуальным предпринимателем "МСН", взыскать солидарно с наследников умершего "МСН" - Маметьева И.С., Маметьева Д.С., "ММС" в лице законного представителя Сероштан А.Н. задолженность по кредитному договору № от 15 января 2018г. в пользу АО «ВУЗ-банк» в размере 147005 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг -100428 рублей 59 копеек проценты за пользованием кредитом - 11130 рублей 98 копеек пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту - 35446 рублей 13 копеек. Взыскать с наследников умершего "МСН" - Маметьева И.С, Маметьева Д.С, "ММС" в лице законного представителя Сероштан А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 19483 рублей.

В судебном заседании представитель АО «ВУЗ-Банк» исковые требования с учетом изменения, поддержал, просил удовлетворить в полном объёме, дал пояснения о доводам, изложенным в иске, расчёт задолженности считает корректным и не нарушающим законных прав ответчиков. В рамках кредитных договоров договор страхования жизни и здоровья не заключался.

Представитель ответчика Сероштан А.Н., действующей в интересах несовершеннолетней "ММС", Андрюков A.M. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, в том числе и о взыскании с ответчиков государственной пошлины. Полагает, что оснований для взыскания процентов и пени за период с ... сентября 2019 г. по 10 марта 2020г. не имеется, поскольку расчет произведен истцом за период после смерти "МСН", несмотря на осведомленность истца о смерти заемщика еще 26 сентября 2019 года. Обязательства "МСН" подлежат прекращению в связи со смертью. А, кроме того, банк злоупотребляет свои правом, обращаясь с иском спустя длительное время после того, как ему стало известно о смерти "МСН" Просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчики Маметьев И.С, Маметьев Д.С, "ММС", ее законный представитель Сероштан А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании ответчик Маметьев Д.С. пояснял, что исковые требования не признает, с расчетом не согласен, контррасчета не имеется.

Ответчик Сероштан А.Н., действующая в интересах несовершеннолетней "ММС" ранее в судебном заседании поясняла, что исковые требования в части взыскания процентов и пени не признает, поскольку их расчет должен быть произведен на момент смерти "МСН", то есть на ... 2019г.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 января 2019г. между АО «ВУЗ-банк» и индивидуальным предпринимателем "МСН" заключён кредитный договор №, по которому АО «ВУЗ-банк» предоставило "МСН" кредит путём открытия кредитной линии с лимитом выдачи на сумму 1 ООО ООО рублей, под 18 процентов годовых, дата полного погашения кредита 28 января 2021г. (л.д. ...). По состоянию на 10 марта 2020г. допущена просрочка в уплате частей кредита и процентов с 30 августа 2019г. Сумма задолженности составляет 909579 рублей 83 копейки, в том числе: 749998 рублей - основная сумма долга 84730 рублей 39 копеек -проценты за пользование кредитом 74851 рубль 44 копейки - пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту (л.д. ...).

15 января 2018г. между АО «ВУЗ-банк» и индивидуальным предпринимателем "МСН" заключён кредитный договор №, по которому АО «ВУЗ-банк» предоставило "МСН" кредит в форме овердрафта с лимитом выдачи на сумму 335000 рублей, под 19 процентов годовых, дата полного погашения кредита - 15 января 2020г. (л.д. ...). Всего "МСН". был выдан кредит в размере 100428 рублей 59 копеек. По состоянию на 10 марта 2020г. допущена просрочка в уплате частей кредита и процентов с 15 августа 2019г. Сумма задолженности составляет 147005 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг - 100428 рублей 59 копеек проценты за пользованием кредитом - 11130 рублей 98 копеек пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту - 35446 рублей 13 копеек (л.д. ...).

В качестве обеспечения исполнения обязательств 15 января 2018г. между АО «ВУЗ-банк» и Маметьевым Д.С. заключён договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение обязательств (л.д. №).

Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитным договорам, расчитанная по состоянию на 10 марта 2020г., составила: по кредитному договору № от 29 января 2019г. - 909579 рублей 83 копейки, в том числе: 749998 рублей - основная сумма долга 84730 рублей 39 копеек - проценты за пользование кредитом 74851 рубль 44 копейки - пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту по кредитному договору № от 15 января 2018г.- 147005 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг - 100428 рублей 59 копеек проценты за пользованием кредитом - 11130 рублей 98 копеек пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту - 35446 рублей 13 копеек.

Представленный банком расчет задолженности ответчиком Маметьевым И.С. не оспаривался, ответчик Маметьев Д.С. пояснил, что с расчетом не согласен, контррасчет не представил, ответчик Сероштан А.Н., действующая в интересах "ММС", и ее представитель Андрюков A.M. полагали, что проценты и пени по кредитам насчитаны истцом незаконно, поскольку истцу 26 сентября 2019 года было известно о смерти "МСН", в связи с чем, расчет процентов и пени должен быть произведен на дату смерти "МСН"

Судом установлено, что ... годаг. "МСН" умер (л.д. ...).

Из материалов дела также следует, что после смерти "МСН" нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области Ножковой Л.Л. заведено наследственное дело №. Наследниками по закону в равных долях по 1/3 доле каждый являются: Маметьев Д.С. (сын), Маметьев И.С. (сын), "ММС" (дочь) (л.д. ...,...).

Наследственное имущество состоит из права собственности на: 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 41,7 кв.м., находящийся по адресу: Томская область, Каргасокский район, с.Каргасок, ул...., д. ..., кадастровый номер №, кадастровая стоимость 607285 рублей 02 копейки (л.д...) земельный участок, площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Курганская область, Шадринский район, с.Большое Кабанье, ул...., ..., кадастровая стоимость 17632 рубля (л.д.190) 1/7 доли в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 203,6 кв.м., находящийся по адресу: Курганская область, Шадринский район, на 1,4 км. Юго-западнее с...., кадастровый №, кадастровая стоимость 789300 рублей 19 копеек (л.д...) помещение, назначение: нежилое, номера на поэтажном плане с № по №, общей площадью 173,7 кв.м., находящееся по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., дом ..., кадастровый №, кадастровая стоимость 3015273 рубля 93 копейки (л.д....) помещение-магазина на первом этаже в двухэтажном здании с подвалом, общей площадью 116,6 кв.м., находящегося по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул...., ..., кадастровый №, кадастровая стоимость 2024069 рублей 89 копеек (л.д.... квартиру, общей площадью 43,4 кв.м., находящуюся по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ..., дом ... кв... кадастровый номер объекта: №, кадастровая стоимость 421377 рублей 88 копеек (л.д.... квартиру, общей площадью 49,6 кв.м., находящуюся по адресу: Курганская область, г.Шадринск, ул.... ..., дом ... кв...., кадастровый номер объекта: №, кадастровая стоимость 446141 рубль 72 копейки (л.д. ....) автомобиль марки TOYOTA CRESTA, идентификационный номер EGX90-CEPOK, 1993 года выпуска, стоимость 170000 рублей (л.д. ...) (копии свидетельств о праве на наследство л.д. ...-...). Общая стоимость наследственного имущества составляет 7491080 рублей 63 копейки.

Обязательства по договорам исполняются ненадлежащим образом, перестали осуществляться платежи по кредитному договору № от 29 января 2019г. с 30 августа 2019 года по кредитному договору № от 15 января 2018г. с 15 августа 2019г. (расчет задолженности - л.д...., выписка по лицевому счету - л.д. ...). Ответчики получение "МСН" кредитов от 29 января 2019г. № и от 15 января 2018г. № не оспорили, контррасчет не представили.

Как следует из положений ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от г

момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

В силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, а наследники, принявшие наследство, становится должником и несут обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники первой очереди после умершего "МСН", должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств своевременной уплаты платежей по договорам ответчики суду не представили.

Материалами дела подтверждено, что ответчики Маметьев Д.С, Маметьев И.С, "ММС" являются наследниками, принявшими наследство после смерти "МСН", то есть универсальными правопреемниками умершего заемщика, размер задолженности по кредитным договорам не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно, поскольку действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, они должны отвечать по долгам "МСН", возникшим из указанных выше кредитных договоров. В связи с чем, сумма основного долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу Банка.

Довод представителя ответчика Сероштан А.Н., действующей в интересах несовершеннолетней "ММС", - Андрюкова A.M. о неправомерном начислении процентов по кредитам за период с 10 сентября 2019 г. по 10 марта 2020г., полагавшего, что обязательства "МСН" подлежат прекращению в связи со смертью, подлежит отклонению, поскольку к ответчикам в силу вышеуказанных норм права перешли от "МСН" в порядке наследования все обязательства по кредитным договорам, в том числе, и по уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из искового заявления, расчетов задолженности (л.д...), задолженность наследодателя состоит: по договору № от 29 января 2019г. из суммы 909579 рублей 83 копейки, в том числе: 749998 рублей - основная сумма долга 84730 рублей 39 копеек - проценты за пользование кредитом 74851 рубль 44 копейки -пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту по кредитному договору № от 15 января 2018г.- 147005 рублей 70 копеек, в том числе: основной долг - 100428 рублей 59 копеек проценты за пользованием кредитом - 11130 рублей 98 копеек пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту - 35446 рублей 13 копеек.

Расчет неустойки (пени), предъявленной истцом к взысканию по договору о предоставлении кредита в форме овердрафт № от 29 января 2019г. произведен за период с 31 августа 2019г. по 10 марта 2020г. (л. д....), по кредитному договору № от 15 января 2018г. за период с 10 сентября 2019г. по 10 марта 2020г. (л. ...).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно условиям и правилам кредитования (приложений № к кредитным договорам от 29 января 2019г. № и от 15 января 2018г. №) в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита (части кредита (транша)), установленного договором, заёмщик уплачивает кредитору пени из расчёта 0,2 % от суммы просроченной ссудной и просроченной задолженности по уплате процентов со дня, следующего за днём окончания срока погашения кредита и уплаты процентов по день погашения просроченной задолженности и задолженности по уплате процентов включительно (л.д. 28-30, 32-34).

Согласно разъяснением, данным в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом приведенных выше разъяснений, начисленная Банком неустойка по кредитному договору от 29 января 2019г. № и по кредитному договору от 15 января 2018г. № на основные средства и на проценты за период с 10 сентября 2019г. (дата смерти заемщика) по 10 марта 2020г. (дата истечения шестимесячного срока для принятия наследства) не подлежит взысканию с ответчиков, а потому в части требований о взыскании неустойки (пени) за период с 10 сентября 2019г. по 10 марта 2020г. иск не подлежит удовлетворению.

Пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, по состоянию на дату смерти заемщика подлежат взысканию по кредитному договору от 29 января 2019г. № за период с 31 августа 2019г. до 10 сентября 2019г. в сумме 833 рубля 34 копеек (41667 рублей (остаток просроченной задолженности на основные средства) х 0,2% (ставка) х 10 дней (просрочка до дня смерти), а также пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 65 рублей 75 копеек (3287 рублей 69 копеек (остаток просроченной задолженности на проценты) х 0,2% (ставка) х 10 дней (просрочка до дня смерти).

Таким образом, в пользу АО «ВУЗ-банк» с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 29 января 2019г. в размере 835627 рублей 48 копеек, в том числе основной долг в размере 749998 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 84730 рублей 39 копеек, пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту в размере 899 рублей 09 копеек задолженность по кредитному договору № от 15 января 2018г. в размере 111559 рублей 57 копеек, в том числе основной долг в размере 100428 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 11130 рублей 98 копеек.

Довод представителя ответчика Сероштан А.Н., действующей в интересах несовершеннолешей "ММС", Андрюкова A.M., относящийся к утверждению о злоупотреблении правом со стороны истца, является несостоятельным по следующим основаниям.

В абз. 3 п. 61 упомянутого постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 содержится разъяснение о том, что, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренною без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК Российской Федерации, отказывает кредитору ко взыскании процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, в силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, именно на ответчиках лежала обязанность доказать факт недобросовестного поведения банка, однако ответчиками доказательств, подтверждающих недобросовестность истца, не представлено.

Материалами дела не подтверждается совокупность признаков, обозначенных в абз. 3 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Ответчики доводов о том, что им не было известно о кредитных обязательствах в судебном заседании не заявляли, истец обратился в суд с иском в разумный срок с момента, когда ему стало известно о смерти заемщика, в связи с чем, доводы о злоупотреблении правом со стороны истца не могут быть признаны обоснованными.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитных договоров с заемщиком "МСН"

Наследник, как правопреемник заемщика, должен исполнять обязательства по кредитному договору, а при ненадлежащем исполнении обязательств банк не лишен права в силу положений ст. 811 ГК Российской Федерации и условий заключенных с заемщиком кредитных договоров, предъявить наследнику требования о досрочном исполнении обязательств и расторжении договоров (п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации). Ответчики против расторжения кредитных договоров не возражали, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитных договоров.

В силу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 18086 рублей 91 копейки, по 6028 рублей 97 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 января 2019г., заключённый между АО «ВУЗ-банк» и индивидуальным предпринимателем "МСН".

Взыскать солидарно с Маметьева И.С., Маметьева Д.С., "ММС" в лице законного представителя Сероштан А.Н. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 29 января 2019г. в размере 835627 рублей 48 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 января 2018г., заключённый между АО «ВУЗ-банк» и индивидуальным предпринимателем "МСН".

Взыскать солидарно с Маметьева И.С., Маметьева Д.С., "ММС" в лице законного представителя Сероштан А.Н. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от 15 января 2018г. в размере 111559 рублей 57 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Взыскать с Маметьева Д.С. в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6028 рублей 97 копеек.

Взыскать с Маметьева И.С. в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6028 рублей 97 копеек.

Взыскать с "ММС" в лице ее законного представителя Сероштан А.Н. в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6028 рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2020 года.

Судья Н.А. Шестакова