Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2294/2020 ~ М-1360/2020 от 08.06.2020

Производство № 2-2294/2020

УИД № 67RS0003-01-2020-002770-10

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

    27 июля 2020 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи             Ландаренковой Н.А.,

при секретаре                                            Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Богомоловой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к Богомоловой Ю.А., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 19.05.2017 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого истец выдал заемщику кредит в сумме 195 000 руб. на срок 84 месяца под 19,9% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита и уплачивать начисленные проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на 20.04.2020 составил 273 586 руб. 79 коп., в том числе: 187 718 руб. 13 коп. - просроченный основной долг, 83 388 руб. 19 коп. - просроченные проценты, 783 руб. 91 коп. – неустойка за просроченный основной долг 1 696 руб. 56 коп. – неустойка за просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка вышеупомянутую сумму задолженности по кредиту, а также госпошлину в размере 273 586 руб. 79 коп.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Богомолова Ю.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что 19.05.2017 между Банком (Кредитор) и Богомоловой Ю.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № №, и заемщику выдан кредит в сумме 195 000 руб. на срок 84 месяца под 19,9% годовых.

В силу п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (60 аннуитетных платежей).

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

           Как усматривается из материалов дела, заемщик, получив указанную сумму, свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 12 кредитного договора (Индивидуальных условий), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

           В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Богомолова Ю.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность.

18 июня 2019 г. в адрес Богомоловой Ю.А. представителем Банка направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, а также уплатите процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора со сроком исполнения – до 18.07.2019 (л.д. 20).

Указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 20.04.2020 общая сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет 273 586 руб. 79 коп., в том числе:              187 718 руб. 13 коп. - просроченный основной долг, 83 388 руб. 19 коп. - просроченные проценты, 783 руб. 91 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 1 696 руб. 56 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ответчик уклоняется от погашения кредита, денежные средства до настоящего времени кредитору не возвращены. Размер задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета и сомнений у суда не вызывает.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Богомоловой Юлии Алексеевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 19.05.2017 в размере 273 586 руб. 79 коп., а также в возврат государственной пошлины – 5 935 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья                                    Н.А. Ландаренкова