Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15647/2015 от 06.07.2015

Судья Слука В.А. дело N 33-15647/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2015 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Дунюшкиной Н.В.,

судей Роговой С.В., Зенина В.А.,

по докладу судьи краевого суда Дунюшкиной Н.В.,

при секретаре Шумилиной А.И.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Колесника Александра Павловича на решение Центрального районного суда г. Сочи от 20 апреля 2015 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Колесник А.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей.

В обоснование требований указано, что 14 октября 2014 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю Габараева В.О. с Колесника А.П. и других лиц солидарно взысканы расходы по совершению исполнительных действий по сносу самовольно возведенных строений в суме <...> копейки в пользу Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю. 28 октября 2014 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Борисовой В.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании указанной суммы. Заявитель указывает, что ему принадлежал ангар площадью 249,3 и сумма, подлежащая взысканию за его снос, определена в размере <...> копеек и заявителем выплачена. Полагает, что обязанность по оплате расходов на снос объектов, возложена на него повторно без законных на то оснований.

В связи с чем, Колесник А.П. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю Габараева В.О., выразившиеся в вынесении постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от 14 октября 2014 г. в отношении должника Колесника А.А. в части взыскания с него солидарно в пользу Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю <...> копеек.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю Борисовой В.А., выразившиеся в вынесении постановление о возбуждении: исполнительного производства от 28 октября 2014 г. в отношении Колесника А.П. в части взыскания с него солидарно в пользу Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю <...> копеек.

Обязать судебного пристава-исполнителя Габараева В.О. и судебного пристава-исполнителя Борисову В.А. устранить в полном объеме допущенные нарушения прав заявителя посредством вынесением постановления о прекращении исполнительного производства в отношении заявителя, как исполненного в полном объеме в порядке добровольного выполнения субсидиарных обязательств по уплате <...> копеек в пользу взыскателя.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 20 апреля 2015 г. в удовлетворении заявления Колесника А.П. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с принятым решением суда и просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении его требований. В обоснование жалобы указывает, что судом допущены нарушения норм материального права и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Колесника А.П., настаивавшего на удовлетворении жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 10 сентября 2013 г. решением Хостинского районного суда г. Сочи признаны самовольными постройками строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0303017:0012 площадью 8 200 кв.м. по адресу: г. <...>, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию город-курорт Сочи, а именно: четырехэтажное капитальное строение площадью застройки 383,6 кв.м. (литер «А») - ангары NN 1, 2, 3; трехэтажное с мансардным этажом капитальное строение площадью застройки 181,4 кв.м. (литер «Б») - ангары NN 4, 5; трехэтажное с мансардным этажом капитальное строение (литер «В») площадью застройки 353,6 кв.м. - ангары NN 6, 7; трехэтажное с мансардным этажом капитальное строение (литер «Г») площадью застройки 376,3 кв.м. - ангары NN 8, 9, 10, 11, 12; трехэтажное с мансардным этажом капитальное строение (литер «Д») площадью застройки 247,3 кв.м. - ангары NN 13, 14, 15, 16, 17; четырехэтажное капитальное строение (литер «Ж») площадью застройки 323 кв.м. - ангары NN 18, 19, 20, 21; трехэтажное с мансардным этажом капитальное строение (литер «З») площадью застройки 299 кв.м. - ангары NN 22, 23, 24, 25 по сведениям технического паспорта БТИ от 19 июля 2008 г. с инвентарным N 10323; трехэтажное с мансардным этажом капитальное строение (литер «К») площадью застройки 367,6 кв.м.; трехэтажное с мансардным этажом капитальное строение (литер «Л») площадью застройки 265,2 кв.м.; четырехэтажное с мансардным этажом капитальное строение (литер «М») площадью застройки 369,9 кв.м.; четырехэтажное с мансардным этажом капитальное строение (литер «П») площадью застройки 347,1 кв.м.; пятиэтажное капитальное строение (литер «Т») площадью застройки 722,2 кв.м. Суд обязал осуществить за свой счет снос всех указанных самовольных построек собственников индивидуальных лодочных ангаров потребительского строительно-эксплуатационного кооператива «Грин Хилл 2».

24 октября 2013 г. Хостинским районным судом выдан исполнительный лист ВС 025399038.

20 марта 2014 г. судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство N 15615/14/72/23.

Требования исполнительного документа были исполнены, в результате совершения исполнительных действий УФССП по Краснодарскому краю понесены расходы на сумму <...> копейки.

14 октября 2014 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю Габараева В.О. с Колесника А.П., Галкиной Г.В., Каспрука В.А., Мамедовой Р.К., Мамедова Д.К., Штейгервальда Ю.Ф., Кузнецова А.Н., Сребницкой Н.П. Полоус Г.П., Хакимова В.М., Чернеги Ю.П., Балахашвили Н.Ш., Шатовой О.В., Коротнева В.М., Мусаева Д.Ж., Шевцова П.И., Бирюковой Е.В., Авдониной И.В., Кузнецова Г.Н., Дозорова А.В., Шанидзе В.Е., Караваева А.О., Трубачевой О.В.. Жильцовой И.В., Акопова Р.М., Щербининой Ю.С., Булавиной Г.Д., Поченцовой О.С., ООО «Лак», ООО «Аквилон», ООО «ЮгСтройКомплектМонтаж-М», ООО «СтройПанорама», ООО «СтройЕвроХолдинг», ООО «СТЕЛС», ООО «Ресторатор», ООО «Аспект», ООО «Талант», ООО «Диксэн-Юг», ЗАО «ЮВМ», ООО «АТЦ»Арсенал»,. ООО «НПО Уралстеклопласт», ООО «ЕвростройКом», ООО «РЕГУЛ-стройинжиниринг», ООО «РТС-АГРО», ООО «Амбиция», ООО «Стоматология «Улыбка», ООО «Нозерн Стар Сервис», ООО «Русская Ривьера», ООО «ВиваНС», ЗАО «Электро - Автоматизированные Системы», ООО «Ломбардъ», солидарно взысканы расходы по совершению исполнительных действий в сумме <...> рублей в пользу Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю.

28 октября 2014 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП по Краснодарскому краю Борисовой В.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании с Колесника П.А. и других в солидарном порядке понесенных службой судебных приставов расходов.

В силу пунктов 1,3 статья 117 Федерального закона «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются федеральному бюджету, взыскателю и лицам, понесшим указанные расходы, за счет должника. Взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с частью 16 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Должниками по указанному выше исполнительному производству о взыскании расходов, понесенных службой судебных приставов, являются члены потребительского строительно-эксплуатационного кооператива собственников индивидуальных лодочных ангаров «Грин Хилл 2».

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из приведенных положений материального закона следует, что доли солидарных должников в обязательстве признаются равными.

Вместе с тем, закон не запрещает таким должникам в целях полного и своевременного исполнения солидарного обязательства при отсутствии возражений самостоятельно определить доли в обязательстве, если кредитор предъявил требования ко всем солидарным должникам.

Пункт 3 статьи 25 Закона РФ от 19 июня 1992 г. N 3085-1 «О потребительских кооперативах в Российской Федерации» предусматривает, что субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества.

В силу пункта 2 статьи 123.3 ГК РФ члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Из материалов дела следует, что 09 декабря 2014 г. состоялось общее собрание членов потребительского строительно-эксплуатационного кооператива собственников индивидуальных лодочных ангаров «Грин Хилл 2».

На повестку дня был поставлен вопрос о распределении обязанностей по погашению задолженности в размере 8695482,03 рублей.

Собрание кооператива решило, что при разделении суммы, выставленной приставами за снос лодочных ангаров, учесть общую площадь лодочных ангаров по техническим паспортам строений. За формулу расчета принять общую сумму, выставленную за снос лодочных ангаров, поделенную на общую площадь лодочных ангаров по техпаспортам. Полученную стоимость 1 кв.м. умножить на площадь помещения (строения) члена кооператива.

Сумма задолженности, причитающаяся на долю Колесника А.П., составила 154815,30 рублей исходя из площади его лодочного ангара N 10- 249,3 кв.м.

Согласно справке потребительского строительно-эксплуатационного кооператива собственников индивидуальных лодочных ангаров «Грин Хилл 2» N 006/15 от 08 апреля 2015 г. Колесником А.П. указанная сумма оплачена в полном объеме.

Платежное поручение от 12 декабря 2014 г. N 140 АО Банк Зенит Сочи подтверждает, что денежное обязательство перед службой судебных приставов частично погашено на сумму <...> рублей со счета лодочного кооператива.

Из материалов дела следует, что выписка из протокола от 09 декабря 2014 г. представлена в Центральный РОСП УФССП по Краснодарскому краю 10 декабря 2014 г.

Таким образом, Колесник А.П. выплатил свою долю в солидарном обязательстве, тогда как действия заинтересованного лица нарушают его права.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно части 1 статья 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Доводы заявителя о незаконности действий заинтересованного лица последним не опровергнуты. Факт нарушения прав заявителя установлен судебной коллегией.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Выводы суда о законности действий заинтересованного лица сделаны при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, основаны на ошибочном применении норм материального и процессуального права, что в силу пунктов 1, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Более того в мотивировочной части решения суд первой инстанции приходит к выводу о нарушении прав заявителя и незаконности действий заинтересованного лица, однако в резолютивной части в заявленных требованиях Колесника А.П. отказывает.

Поскольку факты незаконности действий заинтересованного лица, нарушения прав заявителя нашли свое подтверждение, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности решения суда первой инстанции, необходимости его отмены.

Принимая по делу новое решение, судебная коллегия требования Колесника А.П. удовлетворяет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2014 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: