Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27228/2015 от 29.10.2015

Судья Дубровин Д.Е. Дело № 33-27228/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Бурцевой Л.Н., Гусевой Е.В.,

при секретаре Сафонове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Семиной Марии Яковлевны на определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Семина М.Я. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от 11.12.2012г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 01.04.2013г. по делу по иску Семиной М.Я. к Шалиной Е.М., Шалиной Ю.А. о возмещении ущерба причиненного заливом, компенсации морального вреда, расходов на лекарства, расходов на телеграммы, расходов по экспертизе, расходов на юридические услуги, ссылаясь на то, что указанный процессуальный срок был им пропущен по уважительной причине.

Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении указанного заявления было отказано.

В частной жалобе Семина М.Я. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решением Химкинского городского суда от <данные изъяты> иск Семиной М.Я. удовлетворен частично.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от <данные изъяты> решение Химкинского городского суда оставлено без изменения.

Определением судьи Мособлсуда от <данные изъяты> в передаче кассационной жалобы Семиной М.Я. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления Семиной М.Я. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному доводу том, что заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на дальнейшее кассационное обжалование судебного решения и доказательств исключительности таких причин, как того требуют положения ч. 4 ст. 112 ГПК РФ.

Вопреки доводам Семиной М.Я., указанных в частной жалобе, материалами дела подтверждается, что она имела возможность подать кассационную жалобу в установленный ст. 376 ГПК РФ срок.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Семиной Марии Яковлевны – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи