Мотивированное решение по делу № 02-0512/2016 от 07.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года Савеловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Удова Б. В.,

при секретаре Сусловой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-512/16 по исковому заявлению фио к ООО «Горимпекс» о взыскании морального вреда и судебных расходов,

установил:

Тушонкова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Горимпекс» о взыскании морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «Горимпекс» в должности руководителя ...с дата по дата. При увольнении истцу не была выплачена работодателем заработная плата в размере сумма

Представитель истца по доверенности Мугин А.С. в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал, суду пояснил, что после подачи искового заявления в суд денежные средства были истцу перечислены в полном объеме в связи с чем, он просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, а также судебные расходы сумма

Ответчик ООО «Горимпекс» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, путем направления судебной повестки. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным и рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Как установлено в судебном заседании, Тушонкова О.Н. на основании трудового договора № ... от дата была принята на работу в ООО «Горимпекс» на должность руководителя ....

дата была уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно объяснений представителя истца данных в ходе рассмотрения дела по существу, а также уточненного искового заявления, после подачи искового заявления в суд денежные средства были истцу перечислены в полном объеме в связи с чем, она просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, а также судебные расходы сумма

С учетом характера нравственных страданий, причиненных истцу несвоевременной выплатной заработной платы и других выплат при увольнении, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, в удовлетворении остальной части суд считает необходимо отказать.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом категории и сложности дела, количества судебных заседаний в суде первой инстанций размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя, а также расходов по оформлению доверенности с ООО «Горимпекс» в пользу истца фио подлежат взысканию судебные расходы в сумме сумма, в удовлетворении остальной части суд считает необходимо отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Горимпекс» в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Савеловский районный суд г. Москвы.

     Федеральный судья Удов Б.В.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2016 года.