Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-595/2015 ~ М-564/2015 от 06.11.2015

Дело № 2 – 595/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 года                   пос. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцев В.Е.,

        при секретаре Чикуновой. Е. С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» к Смоленский В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смоленский В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 214 рублей 70 копеек.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Смоленский В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по кредиту в размере № % годовых, а также уплаты других платежей в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Свои обязательства по кредитному договору истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» выполнил, перечислив на лицевой счёт заёмщика Смоленский В.А. № рублей.

Ответчиком Смоленский В.А. не были выполнены обязательства по погашению кредита и процентов за пользование заёмными средствами. Им платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов производятся с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила №, в том числе: № – просроченный основной долг, № – просроченные проценты, № – неустойка.

Истец просит досрочно взыскать с ответчика Смоленский В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: № – просроченный основной долг, № – просроченные проценты, № – неустойку. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче иска государственную пошлину по делу в сумме №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный ими иск поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

Ответчик Смоленский В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания по делу не просил. Суд определил дело рассмотреть в отсутствие указанного лица в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как видно из представленных документов между Смоленский В.А. и истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Смоленский В.А. получил кредит в сумме № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по кредиту в размере № % годовых (л.д.№).

Истцом выплачено Смоленский В.А. № рублей, согласно условиям кредитного договора и соглашения № путём единовременного зачисления суммы кредита на счет по вкладу заемщика №, что подтверждается распоряжениями на предоставление кредитных средств и перечисление кредита (л.д.№).

Из представленной истцом выписки расчета задолженности Смоленский В.А. видно, что последним не исполняются условия кредитного договора, и денежные средства в счёт погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ погашаются с нарушением срока и размера, указанным в кредитном договоре. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила №, в том числе: № – просроченный основной долг, № – просроченные проценты, № – неустойка (л.д. №).

Это подтверждает доводы истца о ненадлежащем исполнении договора кредитования заёмщиком Смоленский В.А..

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с Кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер процентов установлен п.№ Кредитного договора по ставке № % годовых.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. № Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Судом установлено, что Смоленский В.А. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата очередной части кредита по кредитному договору. То есть им не исполнялись обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, что, исходя из условий кредитного договора и договора поручительства даёт истцу право требования в одностороннем порядке с заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки по кредитному договору.

Исходя из этого, у ответчика Смоленский В.А. возникла обязанность уплачивать истцу задолженность по данному договору, проценты за пользование кредитом и неустойку.

С учетом изложенного, суд счел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.    Взысканию с ответчика Смоленский В.А. подлежит просроченный основной долг по кредиту в сумме №, просроченные проценты в сумме №, неустойка в сумме №, которую суд не считает завышенной, всего задолженность составила №.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть №.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 194 – 198, 199, 233 – 235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Первоуральского отделения ОАО «Сбербанк России» к Смоленский В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Смоленский В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, в том числе: № – просроченный основной долг, № – просроченные проценты, № – неустойка, а также взыскать судебные расходы по делу в сумме №.

Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2015.

Судья                 В.Е. Ярославцев