Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2022 (2-3638/2021;) от 01.12.2021

Дело № 2-168/2022                            

УИД 59RS0011-01-2021-003042-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                              07 февраля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

с участием представителя истца Максименко А.В. – Фалеевой О.А. действующей на основании ордера,

представителя ответчика Калиманова Ю.А. – Мензорова А.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Максименко АВ к Калиманову ЮА о взыскании суммы неотработанного аванса,

УСТАНОВИЛ:

истец Максименко А.В. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения от ....., .....) к Калиманову Ю.А. о взыскании суммы неотработанного аванса. В обоснование иска указано, что между Калимановым Ю.А. и истцом ..... заключен договор №, согласно условиям п. 1.1 которого ответчик обязуется выполнить заказ на условиях договора по изготовлению, доставке и установке сруба дома. Согласно п. 1.2 Договора, общая стоимость Объекта вместе с доставкой на место назначение и установкой составляет ..... рублей. В дальнейшем стоимость строительства увеличилась до ..... рублей, с чем истец согласился без оформления каких либо документов. Согласно п. 1.3 Договора в общую стоимость объекта входит: изготовление сруба дома размером ...... (по центрам), с тремя несущими капитальными стенами длиной 11м. каждая из бруса, диаметр бруса ..... под крышу, «вальмовая», крыша под обрешетку, выносы под открытую веранду. Высота первого этажа – ..... м., доставка и установка сруба в ...... Сторонами определены этапы выполнения подрядных работ: работы по изготовлению сруба до ....., доставка на место и установка сруба до ....., установка сруба под крышу (вальмовую) - ...... Истец оплатил ответчику работу в полном объеме. При осмотре сруба, истцом было выявлено, что брус не был пропитан антисептиком, белинкой не окрашен, размеры бруса и самого сруба не соответствуют условиям договора. В связи с нарушением данных условий договора площадь дома уменьшилась на ..... кв.м., высота потолка на ..... см. Направленные в адрес ответчика уведомления об отказе от исполнения договора от ..... и от ..... оставлены последним без внимания. По инициативе истца составлено экспертное заключение, согласно которому стоимость изготовленных ответчиком деталей из профилированного бруса по состоянию на ..... составили ..... рублей, стоимость фактически выполненных работ по установке сруба по состоянию на ..... составили ..... рублей. Просит взыскать с ответчика Калиманова Ю.А. в свою пользу сумму неотработанного аванса по договору № от ....., заключенному между истцом и ответчиком, в размере ..... рублей (..... – ..... – .....), проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ..... по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины. В порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на невыплаченную сумму с момента вынесения решения суда и до его фактического исполнения.

Протокольным определением от ..... принято ходатайство представителя истца о взыскании судебных расходов за услуги эксперта в размере ..... рублей, услуги представителя в размере ..... рублей.

В судебном заседании истец Максименко А.В. не участвовал, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца адвокат Фалеева О.А. на исковых требованиях настаивала по доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Калиманов Ю.А. не участвовал, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Мензоров А.Ю. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что Калиманов Ю.А. фактически понес большие затраты по изготовлению и установке сруба, нежели указано в экспертном заключении истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, обозрев материалы гражданских дел №, №, суд пришел к следующему.

В силу требований части 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. Предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, которую обязуется выполнить исполнитель.

Судом установлено, что ..... между Максименко А.В. и Калимановым Ю.А. был заключен договор по изготовлению, доставке и установке сруба дома (далее Объекта), «Исполнитель» – Калиманов Ю.А. и «Заказчик» Максименко А.В. подтвердили указанные в договоре условия своими подписями.

Согласно п. 1.2 Договора, общая стоимость Объекта вместе с доставкой на место назначение и установкой составляет 1 500 000 рублей.

Установлено, что в дальнейшем общая стоимость объекта вместе с доставкой на место назначения и установкой составит 1 670 000 рублей, без оформления дополнительных соглашений, что не оспаривается сторонами.

Согласно п. 1.3 Договора, в общую стоимость Объекта входит: изготовление сруба дома размером ...... (по центрам), с тремя несущими капитальными стенами длиной одиннадцать метров каждая из бруса, диаметр бруса ..... под крышу, «вальмовая», крыша под обрешетку, выносы под открытую веранду. Высота первого этажа – ..... м., доставка и установка сруба дома в ......

Согласно п. 1.5 Договора срок доставки на место назначения и установки сруба определен сторонами не позднее ......

Согласно п. 2.1.1 Договора исполнитель в соответствие с условиями Договора обязался в срок до ..... выполнить работы по изготовлению сруба, в срок до ..... доставить к месту назначения и под крышу (вальмовую) установить сруб (п. 2.1.2).

Согласно п. 2.3 Договора заказчик обязался выплатить Исполнителю: в качестве предоплаты, денежную сумму в размере ..... руб., на момент подписания договора, на закупку необработанного пиломатериала у сторонней организации; денежную сумму в размере ..... руб. в срок до ....., при условии выполнения Исполнителем работ, указанных в п. 2.3 Договора, на изготовление профилированного, шлифованного, пропитанного антисептиком и окрашенного (белинкой) бруса в количестве пятьдесят пять кубических метров, из которого будет собираться сруб дома (п. 2.4 Договора); денежную сумму в размере ..... рублей в срок до ....., при условии выполнения Исполнителем работ, указанных в п. 2.1.2 настоящего договора.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ..... МТА были перечислены Калиманову Ю.А. безналичным переводом «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере ..... рублей, ..... МВГ переданы Калиманову Ю.А. наличными по расписке от ..... в размере ..... рублей.

После доставки сруба на земельный участок, расположенный по адресу: ....., истцом Максименко А.В. был осмотрен брус и сруб на соответствие требованиям, указанным в условиях договора от ...... В ходе осмотра им обнаружены недостатки, существенные по его мнению, в том числе: сечение бруса меньше размера, предусмотренного договором, вместо размера ..... мм. сечение доставленного на объект бруса составляет по фактическим замерам ..... мм.; размер сруба не соответствует размерам установленным договором, вместо ..... м., ..... м., то есть, фактически площадь дома уменьшилась на ..... кв.м., высота потолка на ..... м. Кроме того, брус антисептиком не пропитан, «белинкой» не окрашен. В связи с чем, акт приема-передачи выполненных работ не составлен и сторонами не подписан.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда и в случае отступления от этого требования обязательство считается исполненным ненадлежащим образом.

Частью 3 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Как следует из базового перечня согласованных работ, сторонами достигнута договоренность на изготовление сруба дома размером ...... (по центрам), с тремя несущими капитальными стенами длиной одиннадцать метров каждая из бруса, диаметр бруса ..... под крышу, «вальмовая», крыша под обрешетку, выносы под открытую веранду. Высота первого этажа – ..... м., доставка и установка сруба дома в ......

Судом установлено, что работы по установки сруба выполнены, однако не соответствующие условиям и объемам установленным договором.

Истец поставил ответчика в известность о наличии недостатков и убытков в связи с необходимостью их устранения, направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора подряда (л.д. 13-18), в котором определенно выразил намерение о его расторжении по причине нарушения подрядчиком условий договора, ведущее к снижению качества работ, предусмотренных договором, отказа подрядчика исправлять обоснованные недоделки или некачественно сделанные работы. Ответчик надлежащих мер для своевременного их устранения не принял. В связи с чем, в силу статьи 723 ГК РФ истец не может быть лишен права на взыскание убытков.

Статья 715 ГК РФ, а также положения статьи 717 ГК РФ предусматривают право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора, который возможен при наличии определенных обстоятельств, при этом такой отказ влечет обязанность подрядчика возместить убытки.

....., ..... в адрес Калиманова Ю.А. были направлены претензии о расторжении договора, возврате денежных средств в размере ..... руб. и освобождении земельного участка от бруса и сруба дома. Претензии Калимановым Ю.А. получены, оставлены без внимания, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о возврате излишне уплаченной по договору подряда от ..... суммы, т.е. за минусом стоимости части поставленного материала и стоимости фактически выполненных работ. Взыскиваемая сумма определена истцом как неосновательное обогащение полученное ответчиком после расторжения договора.

Из анализа направленного истцом в адрес ответчика претензий и требования об обратном взыскании уплаченных по договору денежных средств (л.д.15-18), следует, что истцом фактически заявлены убытки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, принимая во внимание, что по смыслу данных претензий требования истца о расторжении договора вытекает из существенного нарушения договора другой стороной, каковым является такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В рамках гражданского дела № была проведена судебная строительно-техническая экспертиза с целью определения качества изготовленного бруса и сруба и их соответствие условиям договора, по состоянию на ......

Согласно экспертному заключению №, выполненному ООО «.....», следует, что сечение профилированного бруса фактически в среднем ..... мм. (ширина х высота) не соответствует размерам в договоре – ..... мм. «диаметр бруса» - то есть, размеры бруса не соответствуют условиям договора № от ...... Размеры сруба так же не соответствуют условиям договора № от ..... на изготовление, доставку и установку сруба одноэтажного дома по адресу: ...... Размеры сруба дома по условиям договора - ....., а по фактическим замерам (произведены при осмотре ..... и ..... в соответствии с условиями договора по центрам): ..... м.*..... м., то есть имеются отступления от условий Договора № в меньшую сторону на .....%.

Брус изготовлен ненадлежащего качества, а именно: размеры бруса не соответствуют условиям договора от ...... Размеры и качество бруса, уложенного в сруб, а так же находящегося на хранении под навесом на подкладках по состоянию на ....., не соответствуют действующим нормативным документам ГОСТам.

Качество изготовленного из бруса сруба по состоянию на ..... не соответствует условиям договора № от ..... на изготовление, доставку и установку сруба одноэтажного дома в части занижения всех размеров (длина, ширина и высота, отсутствие перекрытия и стропильных конструкций) по сравнению с оговоренными, а так же не соответствуют действующим нормативным документам СП и ГОСТам.

На основании данных, полученных в результате исследования, качество материалов и работ, выполненных по договору № от ..... на изготовление, доставку и установку сруба одноэтажного дома по адресу: ....., не соответствуют данному договору и строительным нормам и правилам, в соответствии с классификатором основных видов дефектов (по ГОСТ ..... и ГОСТ Р .....) имеются критические дефекты, категория технического состояния незавершенного строительством сруба оценивается как ограниченно-работоспособное. Зафиксированные дефекты являются критическими, недостатки не могут быть устранены без несоразмерных финансовых и производственных затрат (все работы необходимо переделать, а именно весь незавершенный строительством сруб разобрать, весь брус заменить, включая не уложенный в сруб, хранящийся под навесом на прокладках, на брус профилированный отвечающий требованиям ГОСТов и договора, выполнить заново все работы по устройству сруба и крыши).

Недостатки бруса и изготовленного из него сруба, по состоянию на ..... носят неустранимый и существенный характер.

Учитывая, что суммарные затраты на устранение недостатков объекта экспертизы сопоставимы с его общей стоимостью по договору, то недостатки бруса не могут быть устранены без соразмерных финансовых и производственных затрат (дело №, л.д.156-192).

Данное экспертное заключение отвечает требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, отвечает требованиям действующего законодательства. Имеющиеся в нем выводы экспертом должным образом мотивированы, противоречий не содержат, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Стороной ответчика данное экспертное заключение не оспаривается.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору, не доставил к месту назначения брус надлежащего качества, в срок, предусмотренный условиями договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статья 55 ГПК).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК).

Из представленного стороной истца экспертного заключения № от ....., выполненного ИП ПВС, следует, что стоимость изготовленных Каливановым Ю.А. деталей деревянных из профилированного бруса стен по состоянию на ..... в рамках договора № от ..... на изготовление, доставку и установку сруба одноэтажного дома по адресу: ....., составляет ..... рублей (без НДС .....%), ..... рублей (с учетом НДС .....%). Стоимость фактически выполненных работ, именно по установке (монтажу) сруба одноэтажного дома по состоянию на ..... в рамках договора № от ..... на изготовление, доставку и установку сруба одноэтажного дома по адресу: ....., составляет ..... рублей (без НДС .....%), ..... рублей (с учетом НДС .....%) (л.д.49-96).

Данная экспертиза принимается судом как надлежащее доказательство, поскольку стороной ответчика не оспорена, иного не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь перечисленными нормами права, учитывая, что истец лишился в значительной степени того, на что рассчитывал при заключении договора, суд приходит к выводу, что ответчиком выполнены работы по изготовлению бруса, доставки и сборки сруба на сумму ..... (..... + .....) рублей, в связи с чем, исковые требования Максименко А.В. к Калиманову Ю.А. о взыскании суммы неотработанного аванса по договору № от ..... в размере ..... ..... руб. сумма уплаченная по договору – ..... руб. сумма за фактически выполненные работы) рублей подлежит удовлетворению.

Установлено, что правоотношения сторон вытекают из договора подряда, при этом, защита прав потребителей в данном случае не применима, в связи с чем, стоимость выполненных работ в соответствии с экспертным заключением применена без учета НДС.

Довод представителя ответчика о том, что Калимановым Ю.А. выполнены работы по договору от ..... в объеме согласно представленных локально сметных расчетов, товарных накладных, квитанций, суд отклоняет с учетом возражений истца, поскольку указанный объем в документации не соответствует объему фактически выполненных работ согласно заключения эксперта, кроме того ответчиком не представлены доказательства соотнесения выполненных работ с договором заключенным ..... между Калимановым Ю.А. и Максименко А.В. Также суд отмечает, что согласно представленной документации стороной ответчика, выполненные работы были осуществлены на сумму ..... руб., что превышает цену договора (..... руб.), при этом предмет договора выполнен не в полном объеме.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ....., тогда как последний день срока для возврата определен ..... (суббота). Вместе с тем, по правилам ст.193 ГК РФ, если последний день приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Ближайшим рабочим днем, следующим за ....., является ....., а первым днем просрочки, соответственно, ..... (ст.191 ГК РФ).

Таким образом, за период с ..... по ..... размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил ..... руб.:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....	.....	.....	.....
.....	.....	.....	.....

    На основании изложенного, с ответчика Калиманова Ю.А. подлежит взысканию сумма неотработанного аванса в размере ..... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..... руб., а также продолжение взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ..... по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, от суммы долга (..... руб.).

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; суммы, подлежащие выплате экспертам; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ..... руб., что подтверждается квитанцией № от ......

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с подготовкой и ведением дела в суде, суд принимает во внимание сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, составление искового заявления, уточненного иска, частной жалобы, количество судебных заседаний, соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права, значимость защищаемого права, объем оказанных консультационных услуг. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Калиманова Ю.А. в пользу Максименко А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере ..... рублей.

Установлено, что при обращении в суд истцом Максименко А.В. были понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта по исследованию деталей деревянных из бруса и работ по установке (монтажу) сбора от ..... в размере ..... рублей (л.д.34-38, том 1).

Данные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика Калиманова Ю.А. в пользу истца Максименко А.В.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина (л.д. 3), которая подлежит взысканию с Калиманова Ю.А. в пользу истца в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление по иску Максименко АВ к Калиманову ЮА о взыскании суммы неотработанного аванса, - удовлетворить.

Взыскать с Калиманова ЮА в пользу Максименко АВ сумму неотработанного аванса по договору № от ..... в размере ..... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере ..... руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере ..... рублей.

Продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средством в порядке ст.395 ГК РФ с ..... по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, от суммы долга (..... руб.).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме ......

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А. Фоменко