Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-102/2016 от 14.03.2016

№ 4/1-102/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов «12» апреля 2016 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., с участием прокурора по надзору за исправительными учреждениями Тамбовской области Костяева О.В., представителя ФКУ ИК-1 г.Тамбова ФИО5, защитника – адвоката Зулпикаровой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Харламовой Е.О.,

рассмотрев ходатайство осужденного Оглы <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ Оглы Я.В. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, часть срока, по отбытии которого возможно предоставление к условно-досрочному освобождению: 2/3- ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный отбыл 2/3 части наказания.

От осужденного Оглы Я.В. поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный Оглы Я.В. о времени и месте рассмотрения его ходатайства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть данное ходатайство без его участия.

Защитник Зулпикарова О.И. поддержала ходатайство Оглы Я.В. об условно досрочном освобождении, пояснила в судебном заседании, что у Оглы Я.В. не имеется непогашенных взысканий. Он имеет три поощрения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от администрации ЛИУ-7, от ИК-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет 8 поощрений. После того, как Оглы В.Я. было отказано в условно-досрочном освобождении, он продолжил получать поощрения, взысканий не имел. Администрацией учреждения ИК-1 осужденный характеризуется с положительной стороны, исполнительных листов не имеет, добросовестно относится к труду, работы по благоустройству территории выполняет, женат, имеет на иждивении <данные изъяты> детей. В случае его условно-досрочного освобождения, ему гарантировано трудоустройство и место жительство, что подтверждается приобщенными к материалам дела документами.

Согласно характеристике администрации учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, за время содержания в СИЗО-1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правила внутреннего распорядка не нарушал, взысканий не имел. Находясь в ЛИУ-7 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, взысканий не имел, ограничился ДД.ММ.ГГГГ одной профилактической беседой. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен парикмахером. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудился сборщиком стеклопакетов. Обучался в ВСОШ при ЛИУ-7 <адрес>. Имел 3 поощрения от администрации ЛИУ-7 <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ за хорошее поведение и активное участие в СОО; ДД.ММ.ГГГГ – за добросовестное отношение к учебе во ВСОШ и хорошее поведение; ДД.ММ.ГГГГ – за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду. В ИК-1 <адрес> находится с ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания в ИК-1 <адрес> допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имел 1 взыскание – выговор, которое было снято досрочно на основании ст. 113 УИК РФ, и две профилактические беседы.

Осужденный трудоспособен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся учеником сборщика обуви по изготовлению обуви. С ДД.ММ.ГГГГ был зачислен учеником сборщика обуви бригады по изготовлению обуви, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность сборщика обуви бригады по изготовлению обуви. К труду относится добросовестно, выполняет нормы выработки, трудовую дисциплину не нарушает. Работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно графика ст. 106 УИК РФ выполняет.

Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, имеет 8 поощрений от администрации ИК-1 г. Тамбова, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – за активное участие в смотре – конкурсе, посвященном 69 годовщине; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по итогам работ кварталов.

Осужденный Оглы Я.В. характеризуется положительно. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Исков, алиментов не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает. Обучается в вечерней средней общеобразовательной школе №, в ФКПОУ-106 при ИК-1 не обучается. В ДД.ММ.ГГГГ обучался в ФКУ ИК-1 г. Тамбова по программе профессиональной подготовки – подсобный рабочий, получил профессиональную подготовку.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Настоящее ходатайство подает повторно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. Администрация учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Оглы Я.В.

Исследовав представленные материалы, заслушав защитника Зулпикарову О.И., поддержавшую ходатайство осужденного, изучив материалы личного дела осужденного, выслушав мнение представителя администрации ИК-1 ФИО5, поддержавшего доводы администрации, представителя прокуратуры прокурора Костяева О.В., полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, поскольку после отказа в условно-досрочном освобождении, Оглы В.Я. продолжил характеризоваться положительно и получать поощрения, а также учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает, что Оглы В.Я., не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осуждённый не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учёта характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Согласно п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения Оглы Я.В. преступлений), условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Так, Оглы Я.В. администрацией ИК-1 г.Тамбова характеризуется положительно, имел одно взыскание - выговор, наложенный ДД.ММ.ГГГГ, который был досрочно снят ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 113 УИК РФ, также в ДД.ММ.ГГГГ имел одну профилактическую беседу, в ДД.ММ.ГГГГ имел две профилактические беседы, после чего, со ДД.ММ.ГГГГ имеет только поощрения.

После того, как постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Оглы Я.В. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, Оглы Я.В. продолжил характеризоваться положительно и после ДД.ММ.ГГГГ получил ещё два поощрения: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Оглы Я.В. трудоустроен, работы по благоустройству территории исправительного учреждения согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на беседы реагирует положительно, в настоящее время не имеет взысканий и нарушений установленного порядка отбывания наказания. За время отбывания наказания получил профессиональную подготовку по профессии подсобный рабочий, обучается в вечерней средней общеобразовательной школе №. Кроме того, суд принимает во внимание, что Оглы Я.В. женат, имеет на иждивении <данные изъяты> детей, имеет постоянное место жительство.

По мнению суда, наличие у осужденного взыскания – выговора за заправку кровати не по образцу, само по себе не может свидетельствовать, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суд учитывает конкретные обстоятельства, тяжесть допущенных нарушений, за которые осужденный также имел и профилактические беседы, а также время, прошедшее с момента последнего взыскания (выговор снят ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании при рассмотрении по существу ходатайства Оглы Я.В., представитель администрации исправительного учреждения ФИО5 подтвердил указанные выше сведения, пояснив, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, прокурор Костяев О.В. в своем заключенииподдержал ходатайство об условно-досрочном освобождении Оглы Я.В.

Таким образом, положительные данные о личности Оглы Я.В. и установленные обстоятельства в совокупности, указывают суду на стойкую позитивную динамику в его посткриминальном поведении, направленную на исправление во время отбывания наказания, каких-либо препятствий для удовлетворения ходатайства нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Оглы <данные изъяты> от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ, ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Оглы <данные изъяты> ежемесячно, в течение оставшейся не отбытой части наказания, проходить регистрацию в государственном специализированном органе, исполняющем наказание (осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, условно-досрочно освобожденных) по месту жительства (пребывания), не менять место жительства либо пребывания без уведомления указанного органа, находиться дома (по месту жительства либо пребывания) с 23 час. до 06 час. следующих суток (в случае, если указанное не связано с работой в ночное время и исключительно по согласованию с государственным специализированным органом), запретить посещение (с целью употребления спиртных напитков) баров, ресторанов, кафе и мест, производящих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с положениями ч.7 ст. 79 УК РФ, в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, а равно совершения нового преступления, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным со дня получении копия постановления. При внесении представления на постановление суда, в соответствии с которым осужденный подлежит освобождению от отбывания наказания, прокурор письменно уведомляет об этом администрацию места отбывания наказания до истечения срока обжалования указанного постановления в апелляционном порядке.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева