Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2015 от 13.03.2015

                                        Дело № 12-75/15

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 апреля 2015 года                                                         город Ульяновск

Судья Железнодорожного районного суда города Ульяновска Зобова Л.В.,

при секретаре Шинкиной С.М.,

рассмотрев жалобу Сазонова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района города Ульяновска от 18 февраля 2015 года, по которому

Сазонов С.В., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района города Ульяновска от 18 февраля 2015 года Сазонов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Сазонов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что в его действиях отсутствует состав и событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял.

В судебном заседании Сазонов С.В. подержал доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ограничен фактом отказа от медицинского освидетельствования. Имеется в виду отказ, заявленный как непосредственно должностному лицу, уполномоченному на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, так и соответствующему медработнику.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску в отношении Сазонова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 Сазонов С.В. не выполнил законные требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вывод мирового судьи о виновности Сазонова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

При этом, мировым судьей обоснованно учтены в качестве доказательств:

-    протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства инкриминируемого Сазонову С.В. правонарушения;

    протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого водитель Сазонов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи наличием у него признаков опьянения;

    актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у водителя Сазонова С.В. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) ;

     протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения из которого следует, что Сазонов С.В. в присутствии двух понятых указал о своем несогласии прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства.

У суда нет оснований ставить под сомнение данные доказательства по делу, поскольку они добыты с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми. Оснований для исключения их из числа доказательств по делу не имеется.

Факт отказа Сазонова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден показаниями свидетеля ФИО13

Факт управления Сазоновым С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается пояснениями свидетеля Ш***

Оснований не доверять пояснениям свидетелей Н*** и Ш***., предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда не имелось.

Суд обоснованно отнесся критически к пояснениям свидетеля С*** о том, что Сазонов С.В. не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как они не согласуются другими материалами дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, компетентным должностным лицом, в рамках предоставленных ему действующим законодательством правомочий.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей полно и всесторонне установлены все значимые, имеющие существенное значение, обстоятельства. С учетом совокупности собранных по делу об административном правонарушении доказательств, приведенных в постановлении мирового судьи, факт виновного совершения настоящего правонарушения Сазоновым С.В. является доказанным и бесспорно установленным. Доводы, изложенные в жалобе заявителя, опровергаются вышеизложенным и совокупностью собранных по делу доказательств.

Учитывая изложенное, юридическая оценка действиям Сазонова С.В. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильно. Административное наказание Сазонову С.В. назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Сазонова С.В. от административной ответственности за данное правонарушение по делу не усматривается.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска от 18 февраля 2015 года о привлечении Сазонова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сазонова С.В. - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                Л.В. Зобова