Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-43/2016 ~ М-494/2016 от 23.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2016 года         г. Тейково

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Сочилова А.С., рассмотрев поступившее в суд исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В Тейковский районный суд Ивановской области поступило вышеуказанное исковое заявление, в обоснование которого истец указала, что ей и ее супругу ФИО4 на праве долевой собственности (по ? доли) принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они заключили с ответчиком договор купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества, регистрация которого была произведена в Управлении Росреестра по Ивановской области. Согласно договору купли-продажи жилой дом был продан по цене 950 000 рублей. Фактически договоренность между сторонами договора была достигнута о продажи недвижимого имущества за 1300 000 рублей. Ответчик свои обязательства по оплате стоимости вышеуказанной квартиры исполнила в части, оплатив сумму в размере 220 000 рублей, что подтверждается распиской. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 153, 155, 156, 161, 421, 434 ГК Российской Федерации, просила суд: взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 неосновательное обогащение в размере 1 080 000 рублей.

Изучив исковое заявление ФИО1 и приложенные к нему материалы, судья считает необходимым данное заявление возвратить заявителю по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла указанной нормы, гражданским процессуальным законодательством определен порядок обращения в суд с исковым заявлением, при этом на истца возложена обязанность его соблюдения.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения ответчика.

Из искового заявления видно, что ответчик ФИО2 проживает в городе Иваново. Указанная территория не относится к территориальной юрисдикции Тейковского районного суда Ивановской области.

Учитывая, что ответчик проживает по адресу, который к подсудности Тейковского районного суда Ивановской области, данное исковое заявление не может быть принято к производству Тейковского районного суда Ивановской области, поскольку ему не подсудно.

Довод истца, содержащийся в исковом заявлении, о возможности разрешения спора Тейковским районным судом Ивановской области по месту исполнения договора купли-продажи квартиры, является несостоятельным, поскольку в данном договоре отсутствует указание на место его исполнения, в связи с чем, оснований для применения положений пункта 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Не могут к данным правоотношениям применяться и правила об исключительной подсудности, предусмотренные статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения не содержат спора о праве на это имущество.

Судья считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – возвратить истцу.

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 дней.

Судья                             А.С. Сочилова