Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2013 от 28.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес> Макалева И.В.

подсудимого Дмитриева В.В.

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Бель О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриева В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кочковским районным судом по ст. 160 ч. 2 УК РФ к 1 г. лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 7 мес. 6 дн., наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

В середине января 2009 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в вечернее время, Дмитриев В.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, не имея дров и угля для отопления своего жилища, а также денежных средств на их приобретение, решил совершить кражу березовых дров, принадлежащих Потерпевший №1, заведомо зная о том, что свои дрова она хранит в хозпостройке, расположенной на усадьбе <адрес>.

Имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Дмитриев В.В. в ночное время около 2-х часов пришел к усадьбе дома Потерпевший №1 и через ограждение проник на территорию хоздвора.

С целью кражи Дмитриев В.В., реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение березовых поленьев в период времени с середины января 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно и целенаправленно, примерно в 02 часа, каждую ночь по два раза, приходил на указанную усадьбу и незаконно проникал через незапертую дверь в помещение хозяйственной постройки, в которой хранились колотые березовые дрова и уголь, принадлежащие Потерпевший №1

Находясь внутри помещения хозяйственной постройки, Дмитриев В.В. подходил к поленнице дров, расположенной слева от входной двери и руками набирал по 10-15 поленьев, после чего удерживая их перед собой, относил на усадьбу своего дома.

Похищенные колотые березовые поленья Дмитриев В.В. присвоил и распорядился по своему усмотрению, использовал для отопления своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким способом Дмитриев В.В. с середины января 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил 3 кубических метра колотых березовых поленьев, принадлежащих Потерпевший №1 стоимостью из расчета <данные изъяты> рублей за 1 кубический метр, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным, так как ее совокупный ежемесячный доход на момент кражи составлял <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев В.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Дмитриев В.В. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Макалев И.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Дмитриев В.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Дмитриеву В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Дмитриева В.В. по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину», и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Дмитриеву В.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим вину обстоятельством по делу будет являться рецидив.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Дмитриева В.В. его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дмитриева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год восемь месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного Дмитриева В.В. не менять постоянное местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Дмитриеву В.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Палунин А