Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2021 ~ М-542/2021 от 10.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 27 мая 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Музоваткиной Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс Кредит») обратился в суд с иском к Музоваткиной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между <данные изъяты> и Музоваткиной Е.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 300000 рублей на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

<дата> <данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от <дата>.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с <дата> по <дата> задолженность в размере 268002 рублей 47 коп., в том числе сумму основного долга 156872 рублей 75 коп., сумму неоплаченных процентов 111129 рублей 72 коп., сумму государственной пошлины в размере 5880 рублей 02 коп., сумму судебных издержек 10000 рублей, а всего 283882 рубля 49 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Музоваткина Е.Ю. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой отложить рассмотрение дела для оформления доверенности представителю, а в случае рассмотрения гражданского дела применить срок исковой давности.

Положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены основания отложения судебного заседания при наличии уважительных причин неявки стороны ответчика в судебное заседание. Ответчиком Музоваткиной Е.Ю. не представлены доказательства невозможности личного участия в судебном заседании, уважительные причины невозможности своевременно подготовить доверенность представителю, а также не представлено доказательств о заключении договора для оказания юридической помощи. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в акцептно-офертной форме <дата> между <данные изъяты> и Музоваткиной Е.Ю.. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней предоставлены денежные средства в размере 300000 рублей, сроком 36 месяцев, под 35,22 % годовых, подлежащих возврату ежемесячными платежами согласно графика.

Согласно представленной выписки по счету и расчету долга заемщик пользовалась денежными средствами, возвращала кредитные средства не своевременно и не в полном объеме.

Таким образом, установлено, что <данные изъяты> выполнило свои обязательства по договору, предоставив Музоваткиной Е.Ю. сумму кредита.

По кредитному договору имеется задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 268002 рублей 47 коп., в том числе сумма основного долга 156872 рублей 75 коп., сумма неоплаченных процентов 111129 рублей 72 коп.

По договору № уступки прав требования от <дата> цедент <данные изъяты> уступил цессионарию ООО «Экспресс Кредит» право требования по договорам, в том числе по кредитному договору № в отношении должника Музоваткиной Е.Ю. в размере 268002 рублей 47 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед кредитной организацией, контррасчет суммы долга ответчиком не представлено.

По заявлению представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Из положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Музоваткина Е.Ю. приняла на себя обязательства по возвращению кредита путем внесения денежных средств в порядке и по условиям, установленным договором кредитования, последний платеж подлежал внесению <дата>.

Заявление ООО «Экспресс Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности поступило мировому судье <дата>, выданный <дата> судебный приказ, определением мирового судьи от <дата> отменено по заявлению должника

Настоящий иск кредитором направлен в суд <дата>.

Исходя из установленных обстоятельств, изложенных материальных норм, суд приходит к выводу, что предъявление истцом в суд требований по кредитному договору № от <дата> о взыскании задолженности произведено за пределами установленного срока исковой давности, об истечении которого заявил ответчик. Суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек <дата>, то есть по три года со следующего дня окончания срока исполнения последнего платежа и действия договора. Кроме того, <дата> истекло три года с момента когда кредитору стало известно о нарушенном праве, то есть со дня последнего платежа по договору.

Заявлений о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском и о причинах его пропуска от истца не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Экспресс Кредит» о взыскании задолженности с Музоваткиной Е.Ю. по кредитному договору № от <дата>. В связи с неудовлетворением основного требования не подлежат возмещению ответчику судебные расходы и издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Музоваткиной Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2021 года.

Судья: И.А. Щетинкина