Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2021 ~ М-1654/2020 от 24.12.2020

                      по делу № 2-303/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                                       24 февраля 2021г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.,

при секретаре            Ростовцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП Коробейникова А. В. к Ключниковой Т. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ИП Коробейникова А.В. обратился в суд с иском, по которому просит взыскать с ответчика Ключниковой Т.Н.: задолженность по договору займа от 06.01.2016 года, заключенному между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Ключниковой Т.Н. в сумме 54000 руб, а также судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя. В обоснование своих доводов истец ссылается на то, что приобрел право требования по указанному договору займа с ответчика на основании договора цессии от 31.03.2016 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении иска настаивают.

Ответчик Ключникова Т.Н. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о дате и времени судебного заседания, представлены заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно представленному заявлению ответчик просит в иске отказать в связи с пропуском исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. На основании ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком сроков погашения задолженности по договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с процентами.

Так, 06.01.0216 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Ключниковой Т.Н. заключен договор займа на сумму 9000 рублей под 730 % годовых сроком до 21.01.2016 года (л.д. 5-6).

Согласно платежным документам, во исполнение условий указанного договора, ответчику Ключниковой Т.Н. предоставлена указанная сумма займа.

В соответствие со ст. 195,196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ). Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу требований ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком Ключниковой Т.Н. сделано заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности.

Как следует из договора займа, задолженность по нему должна быть погашена в срок до 21.01.2016 года. На рассмотрении в суде заявление истца о выдаче судебного приказа находилось в феврале 2018 года, а именно до 28.02.2018 года, после чего судебный приказ мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района от 09.02.2018 года был отменен. В суд же истец с иском обратился только 24.12.2020 года.

Таким образом, на момент обращения в суд ИП Коробейникова А.В., приобретшего право требования по договору займа на основании договора цессии от 31.03.2016 года, трехлетний срок исковой давности уже истек.

Заключение истцом договора уступки прав требования 31.03.2016 года не имеет правового значения для определения срока исковой давности, поскольку в соответствие со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, в соответствие со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы не возмещаются.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ИП Коробейникова А. В. о взыскании с Ключниковой Т. Н. задолженности по договору займа от 06.01.2016 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.

               Судья                         И.А. Кувикова

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2021 года.