Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5007/2014 ~ М-4417/2014 от 10.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2014 г.                                                                                       г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре                              Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5007/14 по иску ОАО ”УРАЛСИБ” к Шевлякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ОАО ”УРАЛСИБ” обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Шевлякову В.В., мотивируя свои требования тем, что (дата) г. между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Шевляковым В.В. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.2., 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, в размере <данные изъяты> руб. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от (дата) г. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,00 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1, п. 5.1.3 Кредитного договора, Истец (дата) года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до <данные изъяты>. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на (дата) года задолженность Заемщика перед Банком составила: по кредиту - <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.п. 6.3.1.,6.3.2. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. На (дата). задолженность Заемщика по неустойке и штрафу составляет: неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> копеек, штраф за каждый факт просрочки платежа - <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от (дата) года между Банком и Заемщиком был заключен Договор № от (дата) года о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка- <данные изъяты> модель -<данные изъяты>; од выпуска - 2011; № номер кузова <данные изъяты> номер двигателя-<данные изъяты>; номер шасси-отсутствует, паспорт транспортного средства- серия <данные изъяты>, номер-№ от (дата). В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у Шевлякова В.В.. Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога. В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика, что подтверждается договором на оказание услуг по оценке № №. Согласно Отчету № от (дата). рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.6 Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все расходы, которые понес Банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика. Понесенные Истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата) До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил. По состоянию на (дата) Задолженность Шевлякова В.В. по кредитному договору составляет-<данные изъяты> копеек, в т.ч.: по кредиту <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за о пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб., штраф за каждый факт просрочки платежа - <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Шевлякова В.В. задолженность по Кредитному договору в размере- <данные изъяты> руб., по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб., штраф за каждый факт просрочки платежа - <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шевлякову В.В., а именно: транспортное средство - легковой автомобиль, марка- <данные изъяты> модель <данные изъяты>; год выпуска - <данные изъяты> №; номер кузова- №; номер двигателя-№; номер шасси-отсутствует, паспорт транспортного средства - серия № номер-№ от (дата) Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты> рублей, взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере -<данные изъяты> руб., взыскать с Ответчика возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом было представлено ходатайство об уточнении требований в части установления начальной продажной стоимости заложенного имущества, просил суд определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика, т.е. в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Шевляков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют адресная справка и почтовые уведомления.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата) г. между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Шевляковым В.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>

Согласно п. 1.2., 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, в размере <данные изъяты> руб.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от (дата)

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1, 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,00 % годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1, п. 5.1.3 Кредитного договора, Истец (дата) года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до (дата)

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п.п. 6.3.1.,6.3.2. Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки и неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на (дата) года задолженность Шевлякова В.В. по кредитному договору составляет-<данные изъяты> копеек, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за о пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб., штраф за каждый факт просрочки платежа - <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств обратного суду не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Уралсиб» о взыскании кредитной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору <данные изъяты> от (дата) года между Банком и Заемщиком был заключен Договор <данные изъяты> от (дата) года о залоге транспортного средства. В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка- <данные изъяты> модель -<данные изъяты>; од выпуска - <данные изъяты> VIN -<данные изъяты> номер кузова <данные изъяты> номер двигателя-<данные изъяты>; номер шасси-отсутствует, паспорт транспортного средства- серия <данные изъяты>, номер-№

В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога находится у Шевлякова В.В..

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика, что подтверждается договором на оказание услуг по оценке №. Согласно Отчету № от (дата) рыночная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 4.3. договора залога предусматривает право залогодержателя - банка обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заявленного автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО ”УРАЛСИБ” подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Отчет об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства была произведена до обращения истца в суд, явилась основанием для определения цены иска и обоснования исковых требований. Следовательно, расходы истца на оплату проведения отчета в размере <данные изъяты> руб. являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО ”УРАЛСИБ” к Шевлякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шевлякова В.В. в пользу ОАО ”УРАЛСИБ” задолженность по кредитному договору в сумме -<данные изъяты> копеек, из которых: по кредиту - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за о пользование заемными средствами - <данные изъяты> руб., штраф за каждый факт просрочки платежа - <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шевлякову В.В., а именно: транспортное средство - легковой автомобиль, марка- <данные изъяты>; модель -<данные изъяты>; год выпуска - <данные изъяты>; <данные изъяты>; номер кузова- <данные изъяты> номер двигателя-<данные изъяты>; номер шасси-отсутствует, паспорт транспортного средства - серия <данные изъяты>, номер-№ от (дата). Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись     Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 20 октября 2014г.