Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2016 ~ М-67/2016 от 18.01.2016

Дело №2-221/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск 09 марта 2016 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.

с участием представителя ответчика Кондратьева А.И. – Чапайкиной Е.В., действующей на основании доверенности 13АА0408505 от 12 декабря 2015 г., сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Кондратьеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее по тексту ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Кондратьеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает на то, что между ним и Кондратьевым А.И. .._.._.. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды, под 20% годовых.

Во исполнение обязательств по договору .._.._.. банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету.

По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязанности по договору (пукт 5 договора).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

11 октября 2015 г. банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашения задолженности по кредиту.

Однако, до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 17 ноября 2015 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2700 138 руб. 41 коп., в том числе:

просроченный основной долг - 2461 702 руб. 38 коп.;

просроченные проценты – 238 436 руб. 03 коп.

На основании изложенного и статей 348,810,811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Кондратьева А.И. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 2700 138 руб. 41 коп., в том числе:

просроченный основной долг - 2461 702 руб. 38 коп.;

просроченные проценты – 238 436 руб. 03 коп.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 21700 руб. 69 коп.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «БИНБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении от 18 января 2016 г.

В судебное заседание ответчик Кондратьев А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика Кондратьева А.И. - Чапайкина Е.В. исковые требования ПАО «БИНБАНК» о взыскании с гр. 2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от .._.._.. по состоянию на .._.._.. в размере 2700 138 руб. 41 коп., в том числе просроченного основного долга - 2461 702 руб. 38 коп.; просроченных процентов – 238 436 руб. 03 коп., признала добровольно в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором расчет задолженности не оспаривает.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Материалами дела и судом установлено, что .._.._.. между ОАО «БИНБАНК» и Кондратьевым А.И. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на потребительские нужды, под 20% годовых.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет представителю ответчика последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что представитель ответчика Чапайкина Е.В., реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании .._.._.. признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанным представителем ответчика, и приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска представителю ответчика Чапайкиной Е.В., присутствующей в судебном заседании, разъяснены и понятны, о чем также указано в её письменном заявлении.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Кондратьеву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, следует взыскать с Кондратьева А.И. в его пользу задолженность по кредитному договору №от .._.._.. по состоянию на .._.._.. в размере <данные изъяты>

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 21 700 руб. 69 коп., подтвержденной платежным поручением № от .._.._..

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 21700 руб. 69 коп. согласно следующему расчету (13 200 руб. + 0,5 %х(2700138,41 руб.-1000000 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Принять признание иска публичного акционерного общества «БИНБАНК» представителем ответчика Кондратьева А.И. – Чапайкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Кондратьева А.И. в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» 2 700138 руб. 41 коп. - сумму задолженности по кредитному договору №от .._.._.. по состоянию на .._.._.., 21 700 руб. 69 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, а всего 2721 839 (два миллиона семьсот двадцать одна тысяча восемьсот тридцать девять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок в апелляционном порядке, путем апелляционой подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья - подпись