Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-401/2020 от 10.06.2020

Мировой судья Смирнова А.С.

врио мирового судьи №11-401/2020

судебного участка № 5 г. Петрозаводска РК 10MS0005-01-2020-003330-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 г.

г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Золотовская Л.А.,

при секретаре

Хуттенен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка №14 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 19 мая 2020 года о возвращении искового заявления ООО «АйДи Коллект» к Чаблину А. Б. о взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» было подано исковое заявление о взыскании с Чаблина А.Б. денежных средств по договору потребительского микрозайма. Определением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска РК, от 27.04.2020 указанное исковое заявление было оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до 18 мая 2020 года включительно устранить недостатки, обозначенные в определении. Определением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска РК, от 19 мая 2020 исковое заявление было возвращено истцу в связи с невыполнением указаний судьи.

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на указанное выше определение мирового судьи, просит его отменить, указывая, что недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения, были устранены.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 № 29-П, а также с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст.131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд; в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

ООО «АйДи Коллект» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска РК, к Чаблину А.Б. о взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма. Определением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 г. Петрозаводска РК, от 27.04.2020 указанное исковое заявление было оставлено без движения. Заявителю было предложено в срок до 18 мая 2020 года включительно устранить недостатки, обозначенные в определении. Фактически истцу было предложено представить доказательства заключения договора займа (перечисления денежных средств). В целях исправления недостатков, послуживших основанием для иска без движения, истец представил дополнительные пояснения. Определением мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска РК, от 19 мая 2020 г. исковое заявление было возвращено истцу в связи с невыполнением указаний судьи.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков, третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Определением мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска РК, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска РК, от 27 апреля 2020 года исковое заявление ООО «АйДи Коллект» было оставлено без движения сроком до 18 мая 2020 года включительно, ввиду того, что ответчик подписал договор микрозайма посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в смс-сообщении на номер мобильного телефона, принадлежащий ответчику). Между тем, к исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие направление кода на номер мобильного телефона ответчика, сведения о принадлежности номера телефона ответчику, перечисление денежных средств ответчику в указанной сумме займа. Фактически мировой судья предложил стороне истца представить доказательства заключения договора займа (перечисления денежных средств).

Между тем вопрос сбора доказательств должен стоять на иных стадиях гражданского процесса, а не на стадии решения вопроса о принятии иска к производству. При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось правовых оснований для оставления искового заявления без движения, равно как и для его возврата, учитывая, что истцом были представлены дополнительные пояснения по вопросу перечисления денежных средств ва счет имеющегося договора (заключения договора).

С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 19 мая 2020 года о возврате искового заявления подлежит отмене, исковое заявление – направлению мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 19 мая 2020 года о возвращении искового заявления ООО «АйДи Коллект» к Чаблину А. Б. о взыскании денежных средств по договору потребительского микрозайма отменить.

Разрешить вопрос по существу, направив материалы дела для рассмотрения по существу в тот же суд - мировому судье судебного участка № 5 г.Петрозаводска Республики Карелия.

Судья Л.А. Золотовская