Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2851/2013 ~ М-2364/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-2851/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2013г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Гербер А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечневой Е.ПА. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Чечнева Е.А. обратилась в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 49 665 руб. 14 коп. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика штраф, судебные расходы. Исковые требования мотивированы следующим.

25.01.2013 на ул.Полбина, 30 в г.Ульяновске Васильев Н.А. управляя автомобилем ГАЗ 31105 с государственным регистрационным знаком № на перекрёстке неравнозначных дорог в нарушение требований п. 13.9. Правил дорожного движения не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Шкода Фабия с государственным регистрационным знаком №. В результате происшествия автомобиль Шкода Фабия был повреждён. Ответчик, застраховавший по договору ОСАГО ответственность владельца автомобиля ГАЗ 31105 ущерб возместил частично, выплатил 10355 руб. 86 коп.

Истица Чечнева Е.А. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Криушиной Е.И.

Представитель истицы Криушина Е.И. на удовлетворении иска настаивала, привела доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Ковалева А.А. иск не признала, выводы судебной экспертизы о размере стоимости ремонта автомобиля в сумме 49548 руб., величине утраты товарной стоимости – 3553 руб. не оспаривала.

Третьи лица Васильев Н.А.Ю, Долотцева С.В., Чечнева А.А., представитель третьего лица ЗАО «Поволжский Страховой Альянс» в суд не явились.

В соответствии с п. 13.9. Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Столкновение автомобилей произошло по вине владельца автомобиля ГАЗ 31105.

По договору ОСАГО, полис серии ВВВ №, гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 31105 застрахована ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Согласно заключению судебной экспертизы заявленные истицей повреждения автомобиля могли образоваться при происшествии 25.01.2013г., стоимость ремонта автомобиля Шкода Фабиа составляет 49548 руб., величина утраты товарной стоимости – 3553 руб.

Расходы истицы на оценку ущерба составили 6900 руб.

Требования истицы о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 49665 руб. 14 коп. (49548 руб. стоимость ремонта + 3553 руб. утраты товарной стоимости + 6900 руб. расходы на оценку ущерба – 10335 руб. 86 коп.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Из материалов выплатного дела следует, что истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения 28.01.2013г. До истечения месяца, 25.02.2013г. ответчик выплатил страховое возмещение в неоспариваемой части. В последующем истец к ответчику с требованиями о выплате страхового возмещения, в большем размере, не обращался.

Таким образом, основания для взыскания с ответчика штрафа в порядке, предусмотренном ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 98 и 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 1 690 руб., а также в пользу истицы в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 500 руб., на оформление доверенности представителю – 800 руб.

По тем же основаниям суд взыскивает с ответчика расходы в сумме 18000 руб. на проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Чечневой Е.ПА. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу Чечневой Е.ПА. с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 49665 руб. 14 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 5500 руб., на оформление доверенности – 800 руб.

Заявление Чечневой Е.ПА. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» штрафа оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ООО «Уралец» 18000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину 1 690 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов