ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара «25» октября 2016 года
Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Кузина Н.Н.,
рассмотрев административный материал № 5-759/16 в отношении Павлова Д.Б., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
25 октября 2016 года, в 07 часов 40 минут, на <адрес>, Павлов Д.Б., управляя транспортным средством – грузовым тягачом седельным Фрейтлайнер Century Class, с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом рефрижератором ГРПР Samro, с государственным регистрационным знаком №, не выполнил законное требование сотрудника полиции о предъявлении документов, воспрепятствовав исполнению его служебных обязанностей.
В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Павлов Д.Б. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 25 октября 2016 года двигался на автомобиле по <адрес>, его остановил инспектор ДПС и стал требовать документы на право управления и транспортное средство. Инспектор не сообщил ему причину остановки транспортного средства. Также не пояснил, в связи с чем он должен выполнить его требование. Считает действия инспектора ДПС незаконными, В нарушение Приказа МВД Российской Федерации от 2 марта 2009 года № 185, сотрудник ГИБДД потребовал от него предъявить ему документы на право пользования и управления транспортным средством, что возможно только на стационарных постах ДПС.
В судебном заседании инспектор ДПС роты 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре ФИО1 пояснил, что 25 октября 2016 года в 07 часов 40 минут был остановлен грузовой автомобиль под управлением водителя Павлова Д.Б., которому неоднократно было предложено предъявить для проверки водительское удостоверение и документы на автомобиль. Однако, от выполнения указанных требований водитель отказался. В связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, инспектора ДПС роты 2 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, изучив материалы дела, обозрев видеозапись, суд усматривает в действиях Павлова Д.Б. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения Павловым Д.Б. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от <дата>, видеозаписью.
Доводы Павлова Д.Б. об отсутствии у сотрудника ГИБДД законных оснований требовать у него для проверки документы на право пользования и управления транспортным средством, не могут быть приняты во внимание.
Судом установлено, что требование сотрудника ГИБДД о предъявлении и передаче ему для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, адресованное Павлову Д.Б., являлось законным, было высказано в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Требование об остановке транспортного средства и предъявлении для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, адресованное Павлову Д.Б., соответствовало положениям п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции".
Павлов Д.Б. не отрицал, что в ответ на неоднократное требование сотрудника ГИБДД предъявить ему документы на право пользования и управления транспортным средством, он, не предъявляя эти документы, настаивал на необходимости сообщить ему основания предъявления этих требований.
Указанные обстоятельства также подтверждаются обозренной в судебном заседании видеозаписью.
С учетом установленных законом и ведомственными актами полномочий сотрудников полиции в области обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу, что требования сотрудника ГИБДД носили законный характер, а отказ Павлова Д.Б. от выполнения этих требований является неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.
Действия Павлова Д.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, в присутствии двух понятых.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
С учетом вышеизложенного, суд считает целесообразным подвергнуть Павлова Д.Б. наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Павлова Д.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 6317021970
КПП 631601001
ОКТМО 36701000
р/с № 40101810200000010001
Банк ГРКЦ ГУ Банка России
БИК 043601001
КБК 18811690040116000140
УИН 18810463160981093127
ГУВД по Самарской области
Денежные взыскания – штрафы.
Протокол об административном правонарушении № от <дата>
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.
Судья: Кузина Н.Н.