Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2013 ~ М-571/2013 от 18.03.2013

гр. дело № 2-819/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2013г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

с участием:

представителя истца Овсянниковой Г.А. по доверенности Хадикова Г.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании действительным договора займа по расписке от 30.03.2010г., заключенным между Овсянниковой Г.А. и Филатовым В.А. на сумму .............. руб., взыскании с Филатова В.А. в пользу Овсянниковой Г.А. суммы долга в размере .............. руб.,

установил:

В Минераловодский суд 18.03.2013г. с иском обратилась к Филатову В.А. о признании расписки от 30.03.2010г., заключенного между Овсянниковой Г.А. и Филатовым В.А. действительным на сумму ............... договором займа, взыскать с Филатова В.А. в пользу Овсянниковой Г.А. сумму долга в размере .............. руб., Овсянникова Г.А.\л.д.5\.

Представитель истца Овсянниковой Г.А. по доверенности Хадиков Г.Б. поддержал исковые требования в заявленном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении о том, что у Овсянниковой Г.А. взял в долг Филатов В.А. денежные средства в размере .............. руб., что подтверждается распиской от 30.03.2010г. По договоренности достигнутой между истцом и ответчиком, отраженной в расписке ответчик деньги должен был отдать 31.12.2010г., но по настоящее время деньги не отдал, от переговоров уклоняется, встреч с истцом избегает. В связи с чем просить признать расписку от 30.03.2010г., заключенного между Овсянниковой Г.А. и Филатовым В.А. действительным на сумму .............. руб. договором займа, взыскать с Филатова В.А. в пользу Овсянниковой Г.А. сумму долга в размере .............. руб.

Истец Овсянникова Г.А. надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности Хадиков Г.Б. просит рассмотреть дело в отсутствие Овсянниковой Г.А.\л.д.23\.

Ответчик Филатов В.А. надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.\л.д.15-16\.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а поэтому суд признает явку в судебное заседание ответчика Филатова В.А., не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения заявленных исковых требований по существу, против чего лицом, участвующим в деле возражений не заявлено.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно расписки от 30.03.2010г. следует, что ФИО1 взял взаймы у ФИО2 .............. коп., Филатов В.А. обязуется вернуть до 31.12.2010г.

На основании ст. ст. 807, 808 ГК РФ. Следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ст. 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, ст. ст. 12, 420, 431, 807-808, 810, 812 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Овсянниковой Г.А. - удовлетворить, признать действительным договора займа по расписке от 30.03.2010г., заключенным между ФИО2 и ФИО1 на сумму ..............., взыскать с ФИО1, .............. рождения, уроженца .............., СК, зарегистрированного по адресу: .............. в пользу ФИО2 сумму долга в размере .............. руб., государственную пошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме ..............., а всего в сумме ............... (..............

Копию решение направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 16.04.2013г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 16.04.2013г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Председательствующий:

Судья Коренец Т.Н.