Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2011 ~ М-419/2011 от 25.04.2011

Дело № 2-411/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 мая 2011 года           г.Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре: Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кружаловой Татьяны Ивановны к Скидановой Наталье Николаевне о признании не приобретшей право на проживание в жилом доме и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес>, была зарегистрирована по месту жительства Скиданова Н.Н., которая фактически там не проживала, место её нахождения не известно. Ответчик в течении всего времени не оплачивала коммунальные услуги, не сообщал о месте своего пребывания, что лишало возможности решить вопрос о снятии её с регистрационного учета. В настоящее время она собирается продать данное жилое помещение, но не имеет возможности, так как в данном доме зарегистрирована Скиданова Н.Н.. В связи с чем, просит, признать Скиданову Н.Н. не приобретшей право на проживание по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 10 часов 30 минут 17 мая 2011 года, и на 14 часов 30 минут 25 мая 2011 года. Истица в судебные заседания не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие истец в суд не представил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Кружаловой Татьяны Ивановны к Скидановой Наталье Николаевне о признании не приобретшей право на проживание в жилом доме и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение также может быть отменено по ходатайству сторон в порядке ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: