Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3231/2018 ~ М-2787/2018 от 26.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

с участием ответчика Костина С.А.

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3231/18 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Костину Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском. Просит взыскать с Костина Сергея Алексеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 99867 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3196 рублей 03 копейки.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Костина С.А., автомобиля Renault Koleos, государственный регистрационный знак № и автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак № в результате которого транспортные средства получи механические повреждения. Виновником данного ДТП является Костин С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец выплатил потерпевшей стороне ущерб в размере 99867 рублей 82 копейки. В связи с тем, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец в праве требовать возмещение ущерба с ответчика в порядке регресса. Ответчику предлагалось в добровольном порядке возместить понесенные убытки, однако, до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, о чем представил суду заявление.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Костина С.А., автомобиля Renault Koleos, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства ФИО3 и автомобиля Lada 219470, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника транспортного средства Плешкова Г.С.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Костина С.А., что подтверждается материалами гражданского дела.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили Renault Koleos, государственный регистрационный знак № и Lada 219470, государственный регистрационный знак У787МТ/163 получили механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» в настоящем ПАО СК «Росгосстрах» после реорганизации по договору ОСАГО (полис №), истцом было выплачено потерпевшему Султанову А.И. сумма страхового возмещения в размере 154400 рублей, что подтверждается платежными поручениями и суброгационное требование СОАО «ВСК» в размере 16667 рублей 82 копейки, что также подтверждается платежным поручением. Ответчик частично погасил задолженность.

В соответствии с п.1 п.п «б» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

Костиным С.А. вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 5-24/2016 от 25.01.2016 года.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с тем, что ответчик причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, о законности предъявленных истцом требований о взыскании с ответчика сумму причиненного истцу материального ущерба в размере 99867 рублей 82 копейки, в связи с чем исковые требования ПАО СК «РОсгосстрах» подлат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3196 рублей 03 копейки, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Костина Сергея Алексеевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 99867 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3196 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г. Шишкин