Решение по делу № 2-192/2020 от 02.03.2020

Гражданское дело №

04RS0№-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июля 2020 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к АНА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратился в суд с исковым заявлением к ААМ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 69441,42 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 284 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ААМ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 90383 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «АФК» на основании договора цессии №. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору не исполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 69 441,42 руб., из которых: основной долг – 43 198,86 руб., проценты – 26 242,57 руб.

Согласно выписке из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика – сын ФИО2 Н.А.

Истец ООО «АФК» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска просили о рассмотрении дела без их участия, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о месте и времени извещены надлежащим образом, представителя не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей истца, третьего лица.

Ответчик ФИО2 А.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ААМбыл заключен кредитный договор№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства 90383 руб., срок кредитования 36 мес., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

04.04.2019банк уступил ООО «АФК» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав № отДД.ММ.ГГГГ, выпиской из актуального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно условиям кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам.

Задолженность ААМ перед ООО «АФК» на ДД.ММ.ГГГГ составила 69441,42 руб.: основной долг – 43198,86 руб., проценты – 26242,57 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 А.М. умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из сообщения нотариуса Курумканского нотариального округа, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сына наследодателя – АНА открыто наследственное дело №. Наследственное дело состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес> и автомашины марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика – сын ФИО2 Н.А.

В ходе судебного разбирательства ответчикомФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности обращения в суд.

Согласно правилам статей 195, 199 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с заявлением на получение потребительского кредита,ФИО2 А.М. обязывался производить платежи в размере 4 534,63 руб. в счет погашения своих обязательств перед банком ежемесячно. Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 допускал нарушения исполнения обязательств по данному кредитному договору. С ноября 2013 г. по март 2016 г. в счет погашения задолженности заемщик вносил суммы, однако в размере меньшем суммы ежемесячного платежа. С апреля 2016 г. заемщик прекратил вносить суммы в счет погашения задолженности. Указанное подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

С учетом внесенного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по требованию о возврате кредита, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, и так далее по каждому платежу. Согласно графику платежей последний платеж должен был быть ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из материалов дела следует, что истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ААМ задолженности по кредитному договору, который впоследствии определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ААМ возражениями.

После отмены судебного приказа в районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» - по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, срок возврата кредита в полном объеме по кредитному договору, заключенному с ААМ, определен до ДД.ММ.ГГГГ, наследник привлечен к участию в деле в качестве ответчика лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет в отношении всех платежей, которые должны были быть произведены по кредиту, суд приходит к выводу, что срок исковой давности является пропущенным, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» к АНА о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова