Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7748/2016 ~ М-6917/2016 от 03.06.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Буторовой О.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 июля 2016 года гражданское дело по иску Управления социальной защиты <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчице с данным иском и просил взыскать неправомерно полученные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ответчице с ДД.ММ.ГГГГ года выплачиваются ежемесячное пособие на детей и ежемесячное пособие малообеспеченным многодетным семьям, имеющим 4-х и более детей. Поскольку ответчицей были сокрыты сведения об осуществлении ею с ДД.ММ.ГГГГ предпринимательской деятельности с доходом, превышающим величину прожиточного минимума, истец считает, что полученные ответчицей суммы пособий являются неосновательным обогащением.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие своей вины в непредставлении указанных выше сведений. Также просила применить срок исковой давности к требованиям до ДД.ММ.ГГГГ года

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка» в Управлении социальной защиты <адрес> является получателем ежемесячного пособия на детей – ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на ребенка Гришину Елизавету.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на ребенка Гришину ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, на ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> рублей е ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Право на ежемесячное пособие в соответствии с вышеназванным <адрес> имеет один из родителей, совместно проживающий с ребенком, в семьях, среднедушевой доход которых не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в <адрес>. Основания и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка регламентированы Положением о порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка, утвержденным Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о ежемесячном пособии).

В соответствии с абзацем 4 раздела 6 Положения о ежемесячном пособии орган, назначающий и выплачивающий пособие, вправе проверить представленные заявителем сведения о составе семьи, о доходах членов семьи, их совместном проживании и ведении совместного хозяйства.

Управлением социальной защиты <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года была запрошена в ФНС России выписка из ЕГРИП. Согласно полученной в ответ выписке, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно налоговым декларациям, представленным ФИО1 в управление социальной защиты <адрес> после выявления факта осуществления ею предпринимательской деятельности, доход семьи ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ превышал величины прожиточного минимума, установленные на территории <адрес> в течение указанного периода времени.

В результате сокрытия сведений о доходах, ответчиком в соответствии с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка» в качестве пособий на детей были неправомерно получены денежные средства: за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ год + доплата за ноябрь-декабрь ДД.ММ.ГГГГ года – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Также ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было назначено и выплачено ежемесячное пособие малообеспеченным многодетным семьям, имеющим 4-х и более детей, на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе многодетной семьи в <адрес> и мерах ее социальной поддержки» в размере <данные изъяты> рублей на каждого ребенка ежемесячно.

Назначение, выплата и финансирование пособия многодетным семьям, имеющим четырех и более детей, осуществляется на основании Положения о порядке назначения, выплаты и финансирования пособия многодетным семьям, имеющим четырех и более детей, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение).

До ДД.ММ.ГГГГ пособие многодетным семьям, имеющим четырех и более детей, предоставлялось семьям со среднедушевым доходом, не превышающим величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в <адрес> (пункт 1.1 Положения).

В связи с сокрытием ответчиком сведений о доходах от предпринимательской деятельности возникла переплата ответчице пособия многодетным семьям, имеющим 4-х и более детей, за ДД.ММ.ГГГГ год + доплата за период с сентября по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Общая сумма неправомерно полученных ответчиком бюджетных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 77 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на личном приеме в управлении социальной защиты <адрес> была извещена о необходимости возврата неправомерно полученных сумм пособий. Также управлением социальной защиты <адрес> было направлено в адрес ответчика письменное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №/х-11-16.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Поскольку ФИО1 получала меры социальной поддержки семьям с детьми, не имея на них законного права, исковые требования суд считает законными и обоснованными.

Доводы ответчицы об отсутствии вины в непредставлении ею сведений об осуществлении предпринимательской деятельности и сведений о доходах, суд считает несостоятельными, учитывая указание ею в заявлениях на отсутствие таких доходов и не ведение предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что истец вправе был самостоятельно истребовать непредставленные ответчицей сведения, суд к заявленным требованиям применяет срок исковой давности и взыскивает с ответчицы в пользу истца переплаченные суммы пособия за период с июня ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления социальной защиты <адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты <адрес> <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственной пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Буторова

Копия верна: судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года