Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2015 от 12.03.2015

Дело № 1-50/2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 30 марта 2015 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мыночка А.И.,

при секретаре судебного заседания Курдияшко Е.А.,

с участием государственного обвинителя –ФИО5, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, гражданина РФ, образование среднее полное, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимый Павловским райсудом 15.12.2006 года по ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ к 1 году 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % всех видов заработка ежемесячно в доход государства ; постановлением Павловского райсуда от 12.04. 2007 года наказание заменено лишением свободы на срок 6 месяцев ; судимого приговором от 04.04.2008года Павловским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Павловского районного суда от 15.12.2006года и постановлению Павловского районного суда от 12.04.2007года о замене наказания на лишение свободы сроком на 6 месяцев, с зачетом в окончательное наказание отбытой части наказания по приговору Павловского районного суда от 15.12.2006года и постановлению Павловского районного суда от 12.04.2007года по совокупности преступлений окончательно -- 5 лет 6 месяцев один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима ; 11.09.2012года освобожден по отбытии наказания, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого 05.09.2013 года по решению Павловского районного суда установлен административный надзор, сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде явки в ОМВД России по Павловскому району для регистрации два раза в месяц (в первый и четвёртый рабочий понедельник каждого месяца), нахождения по месту жительства либо места пребывания в период времени с 22.00 до 07.00, запрета посещать питейные заведения - кафе, бары, рестораны, пивные и игорные заведения, не посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них, запрета покидать территорию Павловского района Краснодарского края без уведомления ОМВД России по Павловскому району, имея умысел на уклонение от административного надзора, проживая с ноября 2014 года, в домовладении <адрес>, примерно 29.12.2014 года, более точная дата и время, дознанием не установлены, покинул указанное место жительства, не уведомив ОМВД России о смене своего места жительства, в назначенное время с 05.01.2015 года, на регистрацию в ОМВД России по Павловскому району не являлся, о причинах своего неприбытия не уведомлял, информацией о месте его проживания, инспектор по административному надзору, не располагал.

Таким образом, ФИО2 совершил самовольное оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным и пояснил, что с обвинением согласен полностью, просит строго не наказывать, раскаивается, просит не лишать свободы.

Подсудимый ФИО2 при наличии согласия государственного обвинителя заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке, условия ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО2 правильно следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ФИО2 совершил самовольное оставлении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подсудимый полностью признает и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее судимый, рецидив преступлений, отрицательно характеризуется по месту жительства, вину признал и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы с учетом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела: с учетом судимостей ФИО2, имеются основания в соответствии со ст. 18 УК РФ применить ст. 68 ч. 2 УК РФ при назначении наказания.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно при изоляции от общества в пределах санкции закона с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела.

Суд учитывает указанные смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ - вину признал и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления. Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Суд приходит к выводу о не возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Суд учитывает влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Руководствуясь ст.296-313, ст.314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ – четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО2 под стражей с 3 марта 2015 года по 30 марта 2015 года зачесть в срок наказания, срок наказания исчислять с 3 марта 2015 года.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей оставить без изменения;

Приговор может быть обжалован в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному со дня вручения копии, право участия в апелляционном рассмотрении дела разъяснено, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены.

Председательствующий: