Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2020 от 07.04.2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 апреля 2020 года                             г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Малков К.Ю. (г. Ижевск, ул. Свободы, 139, каб.310), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь с признаками опьянения в общественном месте – около <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортами сотрудников полиции; письменными показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, другими материалами дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не усматривается.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательства, представленные сотрудниками полиции, судья считает допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, судье представлено не было.

В связи с этим, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

В соответствии со ст.4.3. КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в том числе, тот факт, что срок привлечения к административной ответственности за ранее назначенные ФИО1 административные наказания за совершение однородных административных правонарушений не истёк, ранее ФИО1 в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, два раза привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, однако должных выводов о недопустимости повторного совершения правонарушений, из ранее назначенных мер наказания, для себя не сделал, на путь исправления не встал, штрафы не оплатил, судья приходит к выводу о нецелесообразности применения к ФИО1 наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьей не усматривается.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     К.Ю. Малков