Решение по делу № 2-1878/2014 ~ М-347/2014 от 24.01.2014

Дело № 1878/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца И.Г.З., представителя ответчика ООО «Старые традиции» - ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, третьего лица Г.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Г.З. к ООО «Старые традиции» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.Г.З. обратилась в суд с иском к ООО «Старые традиции» о взыскании компенсации морального вреда, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на тротуаре возле <адрес> в <адрес> Г.С.А., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, принадлежащим ООО «Старые традиции», двигаясь задним ходом совершил на истца наезд.

На место дорожно-транспортного происшествия выезжался сотрудники ГИБДД. В ходе проверки обстоятельств данного ДТП было установлено, что Г.С.А. нарушил п.п.8.3, 9.9 Правил дорожного движения, совершил административное нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В результате данного ДТП истцу были причинены: повреждения в виде ушибов мягких тканей; кровоподтеки в области левого коленного сустава; кровоподтека правой голени; ссадины в области правого локтевого сустава.

Указанные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Нравственные и физические страдания он оценил в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец И.Г.З. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Старые традиции» - ФИО4 исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Третье лицо Г.С.А. в судебном заседании исковые требования не признал исковые требования.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании дала заключение о возможности частичного удовлетворения исковых требований, а именно взыскать сумму морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд считает, исковое заявление И.Г.З. к ООО «Старые традиции» о взыскании компенсации морального вреда, подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на тротуаре возле <адрес> в <адрес> Г.С.А., управлявший автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный № принадлежащим ООО «Старые традиции», двигаясь задним ходом совершил на истца наезд.

Установлено, что Г.С.А. нарушил п.п.8.3, 9.9 Правил дорожного движения, совершил административное нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В результате данного ДТП истцу были причинены: повреждения в виде ушибов мягких тканей; кровоподтеки в области левого коленного сустава; кровоподтека правой голени; ссадины в области правого локтевого сустава.

Указанные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, что следует из заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года.

У суда оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта не имеется, поскольку факты ДТП и получения травм истцом ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются материалами дела, не оспаривались сторонами.

Судом установлен факт причинения действиями водителя ООО «Старые традиции» Г.С.А. вреда здоровью И.Г.З.

Согласно ст.1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ)

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При взыскании компенсации морального вреда суд исходит из всех обстоятельств дела, характера и степени, причиненных истице страданий, степени тяжести полученных телесных повреждений (легкий вред здоровью), также суд учитывает, отсутствие вины со стороны потерпевшей И.Г.З., наличие вины водителя ООО «Старые традиции» Г.С.А., требования разумности и справедливости.

Основываясь на вышеизложенном, суд оценивает причиненный И.Г.З. моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Однако во взыскании расходов по оплате услуг представителя следует отказать, поскольку истцом не представлен договор по оказанию юридических услуг, так как из квитанции не возможно усмотреть, что услуги оказаны именно в рамках этого дела.

Поскольку истец в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования удовлетворены судом, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск И.Г.З. к ООО «Старые традиции» о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Старые традиции» в пользу И.Г.З. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Старые традиции» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья         И.Ф. Уразметов