Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2014 (2-2978/2013;) ~ М-2977/2013 от 16.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2014 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Галкиной И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Морозову И.А., Морозовой Э.Х., Никонову Е.А., Наглых В.Г. Танковой (Черкашиной) Т.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № Морозову И.А., Морозовой Э.Х. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 15,00 % годовых, под поручительство граждан Никонова Е.А., Наглых В.Г., Черкашиной Т.А. Заемщики Морозов И.А., Морозова Э.Х. неоднократно допускали ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГг. Уточнив исковые требования, Банк просит взыскать с Морозова И.А., Морозовой Э.Х., Наглых В.Г., Никонова Е.А. в пользу Лесосибирского отделения ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты>., проценты за кредит <данные изъяты>., ссудная задолженность <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.3-4, 110).

В судебном заседании представитель истца Максимов Р.Ю., ответчики обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, с условиями которого стороны пришли к мирному разрешению спора, при этом:

1. Ответчики признают требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., состоящей из суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки, который ответчики обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ погашать ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в следующем порядке:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- последний платеж в сумме остатка по основному долгу не позднее даты, указанной в соглашении.

2. Ответчики продолжают исполнять условия кредитного договора, в том числе:

- за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. уплачивают ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту, проценты в размере 15, 00% годовых;

- в случае несвоевременного исполнения обязательств в части погашения основного долга и процентов, ответчики уплачивают неустойку в размере двукратной процентной ставки, размер которой предусмотрен п.2 Соглашения.

3. Размер платежей по настоящему Соглашению может превышать суммы, указанные в п.1 соглашения. Указанные суммы подлежат зачету истцом в счет последующих платежей по основному долгу, досрочное погашение задолженности не освобождает ответчиков от обязанности совершения платежей, предусмотренных п.1 Соглашения.

4. Во всём, что не оговорено Соглашением, в отношении порядка и условий исполнения обязательств, стороны руководствуются условиями кредитного договора.

5. Разъяснить ответчику, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению задолженности, процентов за её пользование, истец вправе обратиться в суд:

- с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание суммы задолженности в объёме, указанном в п.1 Соглашения, за вычетом внесенных платежей, в пределах суммы мирового соглашения;

- с исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами, неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств.

6. По требованию истца, не позднее 30 календарных дней с даты формирования требования, досрочно возвратить всю сумму задолженности по настоящему Соглашению и уплатить причитающиеся проценты за ее пользование, неустойку, предусмотренные условиями Соглашения.

7. Заключение настоящего Соглашения не прекращает исполнения обязательств по кредитному договору и по договорам поручительства.

8. Ответчик Морозова Э.Х. со дня подписания настоящего Соглашения обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить Банку в залог земельный участок, категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, участок № № кадастровый (условный) номер №

Производство по делу просят прекратить.

Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ – при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

По правилам ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Обоснованность заявленных требований подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договорами поручительства, расчетом суммы задолженности.

В судебном заседании стороны обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, в котором указаны сумма и порядок выплаты задолженности по кредитному договору.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, поскольку заявление подано надлежащими сторонами.

Указанное в п.8 заявления об утверждении мирового соглашения условие о передаче в залог земельного участка, исполнено сторонами до утверждения мирового соглашения и подтверждено договором ипотеки №№ от ДД.ММ.ГГГГ

По требованию о взыскании расходов по уплате государственной пошлины представитель истца пояснил, что данные расходы ответчиками возмещены до судебного заседания, на их взыскании не настаивает.

Кроме того, истцом представлено заявление об отказе от заявленных требований о взыскании задолженности с Танковой (Черкашиной) Т.А. (л.д.10).

Последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, указанные в ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены в письменном виде и им понятны.

Определением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее Морозову И.А., Морозовой Э.Х., Никонову Е.А., Наглых В.Г., Черкашиной Т.А., в пределах заявленной суммы исковых требований в размере <данные изъяты>

Учитывая, что стороны пришли к мирному разрешению спора, обеспечение иска должно быть отменено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Морозову И.А., Морозовой Э.Х., Никонову Е.А., Наглых В.Г. о взыскании задолженности, на условиях, определенных сторонами:

1. Ответчики признают требования Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> состоящей из суммы просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки, который ответчики обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ погашать ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- последний платеж в сумме остатка по основному долгу не позднее даты, указанной в соглашении.

2. Ответчики продолжают исполнять условия кредитного договора, в том числе:

- за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. уплачивают ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту, проценты в размере 15, 00% годовых;

- в случае несвоевременного исполнения обязательств в части погашения основного долга и процентов, ответчики уплачивают неустойку в размере двукратной процентной ставки, размер которой предусмотрен п.2 Соглашения.

3. Размер платежей по настоящему Соглашению может превышать суммы, указанные в п.1 Соглашения. Указанные суммы подлежат зачету истцом в счет последующих платежей по основному долгу, досрочное погашение задолженности не освобождает ответчиков от обязанности совершения платежей, предусмотренных п.1 Соглашения.

4. Во всём, что не оговорено Соглашением, в отношении порядка и условий исполнения обязательств, стороны руководствуются условиями кредитного договора.

5. Разъяснить ответчикам, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению задолженности, процентов за её пользование, истец вправе обратиться в суд:

- с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание суммы задолженности в объёме, указанном в п.1 Соглашения, за вычетом внесенных платежей, в пределах суммы мирового соглашения;

- с исковым заявлением о взыскании задолженности в виде начисленных процентов за пользование денежными средствами, неустойки, начисленной за несвоевременное исполнение обязательств.

6. По требованию истца, не позднее 30 календарных дней с даты формирования требования, досрочно возвратить всю сумму задолженности по настоящему Соглашению и уплатить причитающиеся проценты за ее пользование, неустойку, предусмотренные условиями Соглашения.

7. Заключение настоящего Соглашения не прекращает исполнения обязательств по кредитному договору и по договорам поручительства.

8. Ответчик Морозова Э.Х. со дня подписания настоящего Соглашения обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить Банку в залог земельный участок, категории земель- земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, <адрес>», участок № № кадастровый (условный) номер №

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Морозову И.А., Морозовой Э.Х., Никонову Е.А., Наглых В.Г., в связи с заключением мирового соглашения.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Танковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в случае не исполнения ответчиками обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» вправе обратиться в Лесосибирский городской суд с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее Морозову И.А., Морозовой Э.Х., Никонову Е.А., Наглых В.Г., Черкашиной Т.А., в пределах заявленной суммы исковых требований в размере <данные изъяты>

Копию определения направить в ОФССП по г.Лесосибирску.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина