Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1085/2019 ~ М-1022/2019 от 13.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2019 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи и секретаре Зубовой Е.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1085/2019 по иску акционерного общества «Самарская сетевая компания» к Чертыковцеву <данные изъяты> и Михайлову <данные изъяты> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии

у с т а н о в и л :

13.11.2019г. в суд поступило исковое заявление, в котором указано, что согласно пункту 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004г., АО «ССК» - истец является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

На территории Кинель-Черкасского района Самарской области истец владеет объектами электросетевого хозяйства по договору безвозмездного пользования № 26/в от 30.05.2006г.

В соответствии с пунктом 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные Положения) сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение п.167 Основных Положений 11.10.2018г. истцом была проведена проверка объектов электросетевого хозяйства. По результатам проведенной проверки был обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно: нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> запитано с помощью болтового присоединения кабеля типа АВВГ 4x70 к нижним контактам автоматического подключения в ТП 4302/400/Ф-З.

Энергопринимающие устройства вышеуказанного объекта, в нарушение пункта 6 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004, присоединены без договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Энергопотребление осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии).

По данному факту 11.10.2018 составлен Акт № 12 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим лицом (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях) (далее - Акт).

В соответствии с п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Ответчики при составлении Акта присутствовали и отказалась от его подписания. Данный факт был зафиксирован в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитан в соответствии с пунктом 2 Приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по формуле.

Используя данные, указанные в Акте, объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет 319,47696 МВт ч.

Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом:

319,47696 МВт ч * 5 677,81 рублей = 2 176 715,26 рублей, в том числе НДС 362 785,90 рублей, из которых: 319,47696 МВт ч - объем бездоговорного потребления согласно Акту; 5 677,81 рублей - тариф на электрическую энергию.

Согласно выписке из ЕГРН Чертыковцеву В.А. на праве собственности принадлежала часть нежилого здания, расположенного по адресу; <адрес> площадью <данные изъяты> Согласно выписки из ЕГРН Михайлову А.Ю. на праве собственности принадлежала часть вышеуказанного нежилого здания площадью <данные изъяты>

В связи с чем, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в качестве неосновательного обогащения рассчитана соразмерно долям ответчиков в праве собственности на нежилое здание.

По Акту на имя Чертыковцева В.А. выписан счет на № 356 от 23.05.2019 на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 1 191 059, 26рублей и на имя Михайлова А.Ю. счет № от 23.05.2019 на сумму 985 656,12 рублей.

Согласно пункту 84 Основных Положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В адрес Чертыковцева В.А. и Михайлова А.Ю. была направлена претензия (исх.№ от 23.05.2019 и исх.№ от 23.05.2019) с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии. Данная претензия была получена ответчиками 04.06.2019г. и 29.05.2019г. что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с абз. 4 пункта 196 Основных Положений при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец, ссылаясь на пункты 84; 167; 192; 193; 196 Основных Положений, статьи 1102; 1107 ГК РФ, просит взыскать в пользу АО «ССК» стоимость объема бездоговорного потребления с Чертыковцева В.А. в сумме 1 191 059,26 рублей, с Михайлова А.Ю. в сумме 985 656,12 рублей. Взыскать с Чертыковцева В.А. и Михайлова А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 084 рублей.

В предварительное судебное заседание стороны не явились. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против передачи дела в другой суд не имеется.

От ответчика Чертыковцева В.А. посредством телефонограммы поступило ходатайство о проведении предварительного заседания в его отсутствие, указано, что иск не обоснован. Михайлов А.Ю. не явился в судебное заседание, представлено заявление о несогласии с иском, не возражает против передачи дела для рассмотрения в другой суд.

Проверив материалы дела, нахожу необходимым заявить самоотвод судьи по делу Иноземцевой Е.И.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск подан истцом по месту жительства ответчиков.

Статья 19 ГПК РФ гласит, что при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса. В случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 16 ГПК РФ указаны основания для отвода судьи: Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 1.1) являлся судебным примирителем по данному делу; 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В статье 20 ГПК РФ определен порядок разрешения заявления об отводе. Указано, что в случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного протокольного определения без удаления в совещательную комнату.

В силу статьи 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Ответчик Чертыковцев В.А. является супругом судьи Кинель-Черкасского районного суда Самарской области ФИО5

С судьей ФИО5 судья Иноземцева Е.И., а также другие судьи состоят в служебных отношениях длительное время, поэтому могут возникнуть сомнения в объективном и беспристрастности рассмотрении гражданского дела по иску АО «ССК» о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии с Чертыковцева В.А.

Дело подлежит направлению в Самарский областной суд для определения территориальной подсудности рассмотрения.

Руководствуясь ст. 16,19,20,21 ГПК РФ,

определил:

Удовлетворить заявление о самоотводе судьи Иноземцевой Елены Ивановны по гражданскому делу 2-1085/2019 по иску акционерного общества «Самарская сетевая компания» к Чертыковцеву <данные изъяты> и Михайлову <данные изъяты> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Направить гражданское дело 2-1085/2019 по иску акционерного общества «Самарская сетевая компания» к Чертыковцеву <данные изъяты> и Михайлову <данные изъяты> о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в Самарский областной суд для определения территориальной подсудности рассмотрения данного гражданского дела.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>