Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-828/2020 ~ М-243/2020 от 23.01.2020

Дело № 2-828/2020-73RS0004-01-2020-000329-49

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года                                                                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                      Киреевой Е.В.,

при секретаре                              Ульяновой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой Надежды Владимировны к Епифанову Сергею Владимировичу об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Богачева Н.В. обратилась в суд с иском к Епифанову С.В. об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, указав следующее.

            Она, Богачева Надежда Владимировна (1/2 доли в праве) и Епифанов Сергей Владимирович (1/2 доли в праве), являемся собственниками общей долевой собственности трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Квартира состоит из трех изолированных комнат размером 20,53 кв.м., 14,21 кв.м, и 8,12 кв.м, согласно плану расположения помещения. Ответчик, считает спорную квартиру полностью своей, препятствует ей в пользовании спорной квартирой, не допускает в нее. Ключи от входной двери ответчик ей, как сособственнику недвижимого имущества, передать отказывается. Pacпоряжается совместно нажитым имуществом по своему усмотрению, продолжает единолично пользоваться и распоряжаться квартирой. В результате она фактически полностью лишена права на пользование и владение своим имуществом - спорной квартирой.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права распоряжения, владения и пользования своим имуществом.

Добровольно допустить ее в спорное жилое помещение ответчик отказывается. Ответчик препятствует ее проживанию в спорной квартире и пользованию собственностью, чем нарушает ее права как собственника, установленные законом.

Согласно статье 247 ГКРФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех участников, а при недостижении соглашения - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

           Ее доля в праве соответствуют 32,15 кв. м. общей площади и 21,42 кв.м, жилой площади спорной квартиры. Соглашения о порядке владения и пользования спорным жилым помещением между ними не достигнуто.

            Просит определить следующий порядок пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>. Передать в пользование Богачевой Надежде Владимировне комнату размером 20,53 кв.м., передать в пользование Епифанову Сергею Владимировичу - комнаты размером 8,12 кв.м, и 14,21 кв.м. Коридор, туалет, ванную, кухню оставить в общем пользовании. Обязать Епифанова Сергея Владимировича не чинить препятствий Богачевой Надежде Владимировне в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, в течение одних суток с момента вступления решения в силу передать Богачевой Надежде Владимировне комплект ключей от входной двери в квартиру.

            В судебном заседании истцом Богачевой Надеждой Владимировной и ответчиком Епифановым Сергеем Владимировичем было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны определили следующий порядок пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.: передать в пользование Богачевой Надежде Владимировне комнату размером 20,53 кв.м., передать в пользование Епифанову Сергею Владимировичу - комнаты размером 8,12 кв.м, и 14,21 кв.м. Коридор, туалет, ванную, кухню оставить в общем пользовании.

            Истец Богачева Надежда Владимировна от остальных требований отказывается в полном объеме.

     Просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

            Сторонам разъяснены и понятны смысл и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173 ГПК РФ, 220 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

            Третье лицо Епифанов И.С. в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения.

    Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку условия мирового соглашения закону не противоречат, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушают.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Богачевой Надеждой Владимировной и ответчиком Епифановым Сергеем Владимировичем по условиям которого стороны определили следующий порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.: передать в пользование Богачевой Надежде Владимировне комнату размером 20,53 кв.м., передать в пользование Епифанову Сергею Владимировичу - комнаты размером 8,12 кв.м, и 14,21 кв.м. Коридор, туалет, ванную, кухню оставить в общем пользовании.

            Истец Богачева Надежда Владимировна от остальных требований отказывается в полном объеме.

                 Производство по гражданскому делу по иску Богачевой Надежды Владимировны к Епифанову Сергею Владимировичу об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                         Е.В. Киреева