Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4733/2010 ~ М-4383/2010 от 22.09.2010

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

17 декабря 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре                               Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 Сбербанка России ОАО о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Емельяновского отделения № 6190 Сбербанка России к Хохловой Натальи Николаевны, ООО «Диметра» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банка РФ в лице Емельяновского отделения № Сбербанка России ОАО обратился в суд с иском к Хохловой Н.Н., ООО «Диметра» о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Кредитный договор) открыл невозобновляемую кредитную линию обществу с ограниченной ответственностью «Диметра» с лимитом в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ для пополнения оборотных средств. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил имущество (оборудование, товары в обороте), поручительство Хохловой Н.Н. Согласно п. 2.7. Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1. Кредитного договора - по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на расчетный счет заемщика в Емельяновском отделении № Сбербанка России за истекший расчетный период (при условии поступления свыше 80 % от совокупной выручки заемщика (не включительно) процентная ставка устанавливается в размере 17 % годовых, при невыполнении данного условия - 19 % годовых).

Как следует из п. 2.3. и п. 2.4. Кредитного договора выдача кредита производится в пределах сумм предоставленного обеспечения после, в том числе, внесения платы за открытие кредитной линии перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № в Емельяновском отделении № Сбербанка России на основании платежных поручений заемщика.

Таким образом, после уплаты платы за открытие кредитной линии (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании распоряжений заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Диметра» были зачислены денежные средства в размере 945 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и 4 055 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1.1. Кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора:

погашение кредита производится по установленному Кредитным договором графику (п. 2.6.);

уплата процентов производится ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца по установленной процентной ставке (п. 2.7., 2.8.);

плата за обслуживание кредита и плата пользование лимитом кредитной линии уплачиваются в даты и за периоды, установленные п. 2.8. Кредитного договора для уплаты процентов (п. 2.9., 2.10).

Однако как следует из выписки по лицевому счету ООО «Диметра» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и платы за пользование лимитом кредитной линии заемщик нарушил.

В соответствии с п. 2.11. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии. Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки по договору процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.7. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить иные платежи, предусмотренные условиям договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Сбербанком России составила 3 818 412 рублей 56 копеек, в том числе: основной долг (остаток по ссуде) 3 590 960,00 руб.; просроченный долг 590 990,00 руб.; проценты за пользование ссудой 195 639,79 руб.; неустойка по просроченной ссуде 26 784,22 руб.; плата за обслуживание кредита 5 028,55 руб. Просят суд взыскать в солидарном порядке с Хохловой Н.Н., ООО «Диметра» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Емельяновского отделения № Сбербанка России сумму задолженности в размере 3 818 412 рублей 56 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27292 рубля 06 копеек.

В судебном заседании представитель истца Кабышева Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала заявленные исковые требования и доводы изложенные в заявлении в полном объеме.

Ответчики ООО «Диметра», Хохлова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С учетом положений ст. 35 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Емельяновского отделения № Сбербанка России ОАО обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ООО «Диметра» был заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), согласно которого Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) с дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ открыл невозобновляемую кредитную линию обществу с ограниченной ответственностью «Диметра» с лимитом в сумме 5 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ для пополнения оборотных средств. Согласно п. 2.7. договора заемщик уплачивает проценты за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке 17% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату погашения кредита – по переменной процентной ставке в зависимости о размера выручки, поступившей на расчетный счет заемщика.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил имущество (оборудование, товары в обороте) и поручительство Хохловой Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ между банком и поручителем Хохловой Н.Н. был заключен договор поручительства №, согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Диметра» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. договора поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по лицевому счету ООО «Диметра» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и платы за пользование лимитом кредитной линии заемщик нарушил.

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 3 818 412, 56 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 3 590 960 рублей, просроченный долг 590 990 рублей, проценты за пользование ссудой – 195 639, 79 рублей, неустойка по просроченной ссуде – 26 784, 22 рублей, плата за обслуживание кредита – 5 028, 55 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику ООО «Диметра» кредит в сумме 5 000 000 рублей, после оплаты за открытие кредитной линии (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании распоряжений заемщика от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Диметра» были зачислены денежные средства в размере 945 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и 4 055 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов (п.1.1 договора) не исполняет, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено, в материалах дела не имеется.

На основании кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п.п. 1.1., 2.1. договора поручительства № поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за обслуживание, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с ООО «Диметра», Хохловой Натальи Николаевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Емельяновского отделения № Сбербанка России надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 3 818 412, 56 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 27 292, 06 рублей, а всего 3 845 704, 62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Емельяновского отделения № 6190 Сбербанка России, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хохловой Натальи Николаевны, ООО «Диметра» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Емельяновского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 3 818 412, 56 рублей, возврат госпошлины 27 292, 06 рублей, а всего 3 845 704, 62 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                  И.В. Акимова