Судебный акт #1 () по делу № 33-2810/2014 от 16.07.2014

У Л Ь Я Н О В С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С УД

Судья Алексеева Е.В. Дело № 33-2810/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 26 августа 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Аладина П.К., Полуэктовой С.К.,

при секретаре Мерчиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ананьевой А*** С*** на решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 15 апреля 2014 года, по которому постановлено:

Исковые требования Скворцова О*** В*** - удовлетворить.

Взыскать с Ананьевой А*** С*** в пользу Скворцова О*** В*** сумму займа ***, государственную пошлину в сумме ***.

В удовлетворении встречного искового заявления Ананьевой А*** С*** к Скворцову О*** В*** о признании договора займа недействительным - отказать.

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., объяснения представителя Ананьевой А.С. - Крутова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Скворцов О.В. обратился в суд с иском к Ананьевой А.С. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что *** года он по беспроцентному договору займа, удостоверенному нотариально, передал Ананьевой А.С. *** на срок до *** года. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнила. В связи с этим с ответчика в его пользу должна быть взыскана сумма долга в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины ***.

В свою очередь Ананьева А.С. обратился в суд со встречным иском к Скворцову О.В. о признании договора займа от *** года недействительным.

Встречный иск мотивировала тем, что *** года денежные средства по договору займа фактически не передавались ни до, ни после его заключения. Договор займа выступал в качестве средства исполнения обязательств по оплате по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Т***». Кроме того, договор займа гарантировал оплату проектной документации в размере ***. Таким образом, договор займа был заключен для обеспечения другой сделки и под влиянием обмана, без фактической передачи денежных средств.

Рассмотрев спор по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ананьева А.С. просит отменить решение суда.

Жалоба мотивирована теми же доводами, которыми был мотивирован её встречный иск в суде первой инстанции. Кроме того, автор жалобы указывает, что судом не был установлен факт передачи денежных средств. Из показаний свидетелей следует, что в присутствии нотариуса денежные средства не передавались, договор займа заключался с целью обеспечения оплаты проектной документации. Суд не учел, что Скворцов О.В. и она ранее знакомы не были, т.е. заключить беспроцентный договор займа на большую сумму денег они не могли. Суд необоснованно отказал в удовлетворении её ходатайства о запросе в ИФНС сведений о доходах истца за прошедшие три года, с целью выяснения наличия у него денежных средств для передачи ей большой суммы денег.

В возражениях на апелляционную жалобу Скворцов О.В. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Поскольку Скворцов О.В. и Ананьева А.С. были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в апелляционную инстанцию не явились, не представили заявлений об отложении рассмотрения жалобы с указанием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности их присутствия в судебном разбирательстве в назначенное время, оснований для отложения рассмотрения жалобы не имеется.

Рассмотрев доводы жалобы и возражений, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, апелляционная инстанция не находит его подлежащим отмене.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами в силу статьи 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Заявляя требование о взыскании с Ананьевой А.С. суммы долга, Скворцов О.В. представил в обоснование иска нотариально удостоверенный договор займа от *** года, из которого следует, что:

- Ананьева А.С. взяла у Скворцова О.В. *** с возвратом *** года;

- Скворцов О.В. передал Ананьевой А.С. *** до подписания договора;

- договор займа беспроцентный;

- деньги в сумме *** получила Ананьева А.С. (запись в договоре выполнена от руки заемщиком).

Исходя из смысла статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку подлинность своей подписи в договоре займа, сделанную ею от руки запись о получении денег в размере *** Ананьева А.С. не оспаривала, доказательств безденежности договора займа либо погашения долга перед Скворцовым О.В. суду не представила, суд первой инстанции обоснованно принял решение об удовлетворении первоначального иска в размере, заявленном истцом.

Доводы Ананьевой А.С. о том, что она по договору займа от *** года денег не получала, что при заключении у нотариуса договора займа Скворцов О.В. её обманул, что договор займа прикрывает другую сделку, судом первой инстанции тщательно проверялись, но не нашли своего подтверждения.

Этим доводам в решении суда дана надлежащая оценка, правильность которой у суда апелляционной инстанции не вызывает сомнений.

Доводы апелляционной жалобы Ананьевой А.С. о том, что денежные средства она не получала от истца, как указано выше, опровергаются её собственноручной записью, сделанной в нотариально заверенном договоре займа.

По этому же основанию подлежит отклонению ссылка Ананьевой А.С. на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении её ходатайства о запросе в ИФНС сведений о доходах истца за прошедшие три года.

В соответствии со ст. 60 ГП░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 812 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 808), ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░*** ░.░., ░*** ░.░., ░*** ░.░., ░*** ░.░., ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 812 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░