Решение по делу № 12-541/2015 от 10.09.2015

Дело №12-541/2015

РЕШЕНИЕ

05 октября 2015 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Валяевой М.А.,

    с участием Сафиуллина М.З.;

рассмотрев жалобу Сафиуллина М.З. на постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сафиуллина М. З. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 судебного района Калининский район г. Уфы от 18.08.2015 года Сафиуллин М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На указанное постановление Сафиуллиным М.З. подана жалоба, в которой он просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, поскольку судьей неверно были установлены фактические обстоятельства, поскольку он автомобилем не управлял, а находился рядом с автомобилем.

В судебном заседании Сафиуллин М.З. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что автомобилем он не управлял, а когда сотрудники полиции, стали грубо с ним разговаривать покинул место оформления протокола.

Проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. Сафиуллин М.З. в районе <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Уфе (л.д.11), объяснительными понятых (л.д.10).

Допрошенный по ходатайству лица подавшего жалобу, Гаврилов И.С., показал, что управлял транспортным средством <данные изъяты> , в районе <адрес>, подошедшие сотрудники полиции, спросили у него документы на автомобиль, и в связи с просроченным полисом ОСАГО, забрали автомобиль не штраф стоянку. Сафиуллин М.З. автомобилем не управлял.

К показаниям свидетеля Гаврилова И.С. суд относится критически, поскольку они противоречат имеющимся в деле доказательствам, так довод Гаврилова И.С. о задержании автомобиля и помещении его на штрафную стоянку, в связи с отсутствием полиса ОСАГО, суд находит несостоятельным, так как Гаврилова И.С. отрицал сам факт составления в отношении него протокола об административном правонарушении, кроме того в протоколе о задержании транспортного средства отсутствует подпись Гаврилова И.С. при том, что именно он являлся формальным владельцем задержанного транспортного средства, что ставит под сомнение его непосредственное участия при оформлении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. Все предъявленные доказательства оценены судом в соответствии ст.26.11 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, вывод о наличии состава правонарушения и виновности Сафиуллина М.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, является правильным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права мировым судьей не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Кроме того, у инспектора ДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Уфе имелись основания для медицинского освидетельствования Сафиуллина М.З., однако им законные требования инспектора исполнены не были, что повлекло привлечение к административной ответственности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.7, 31.1 КоАП Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 судебного района Калининский район г. Уфы от 18.08.2015 года о признании Сафиуллина М. З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, жалобу Сафиуллина М.З. - без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Д.В. Давыдов

12-541/2015

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Сафиуллин Марсель Зимфирович
Суд
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Давыдов Д.В.
Статьи

ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
kalininsky--bkr.sudrf.ru
10.09.2015Материалы переданы в производство судье
05.10.2015Судебное заседание
16.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее