Приговор по делу № 1-303/2016 от 08.06.2016

Дело № 1-303/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черкесск 27 октября 2016 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Темрезова Т.Б.,

при секретаре судебного заседания – Булгаровой С.М.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Черкесска Корниенко Е.Н., помощника прокурора г. Черкесска Шебзухова Б.Ф., помощника прокурора г. Черкесска Чергенцова А.А.,

подсудимого – Кочкарова Р.М.,

защитника подсудимого – адвоката КЧР КА Султанова Э.М., представившего удостоверение № 22 и ордер № 036554 от 04 июля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 7 Черкесского городского суда КЧР уголовное дело в отношении:

Кочкарова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу содержащегося с 12 октября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочкаров Р.М., органом дознания обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Кочкаров Р.М., 20 февраля 2016 года около 14 часов, находясь на участке местности, расположенном в восточной окраине ст. Кардоникская Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путём сбора верхушечных частей, листьев и плодов (семян) дикорастущего растения «конопля» в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно приобрёл наркотическое средство, являющееся согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 182 от 29 марта 2016 года, каннабисом (марихуаной), которое Кочкаров Р.М., сложив в прозрачный полимерный пакет, имевшийся при нём, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средства и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, спрятал и хранил под досками, находящиеся в помещении одноэтажной нежилой постройки, расположенной в южной части г. Черкесска, использовав данное место в качестве тайника. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, 11 марта 2016 года около 13 часов вернулся к вышеуказанному месту, после чего, забрав спрятанный им прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, и поместив его в правый наружный карман, надетой на нём куртки чёрного цвета, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст.ст. 14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 14 часов 00 минут 11 марта 2016 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средств у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведённого на участке местности, расположенном на пересечении улиц Степная и Ленина г. Черкесска возле АЗС № 5 «Роснефть», расположенной по ул. Ленина, 441 «а» г. Черкесска.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра гр. Кочкарова Р.М. наркотического средства каннабис (марихуана) составила 99,08 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Эти действия Кочкарова Р.М. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ Кочкаров Р.М., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кочкаров Р.М. поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступления, в совершении которого обвиняется Кочкаров Р.М., не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кочкаров Р.М., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд соглашается с квалификацией данной органом дознания и квалифицирует действия подсудимого Кочкаров Р.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая Кочкарову Р.М. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Кочкаров Р.М. не судим (л.д. 146, 147-148, 151-156, 159-161, 164, 166-168); имеет постоянное место регистрации и место жительства, по которому характеризуется, по сути, с положительной стороны (л.д. 176); на учёте в МБЛПУ «Зеленчукская ЦРБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 179).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кочкарова Р.М. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие малолетней <данные изъяты>), активное способствование раскрытию преступления, поскольку судом установлено, что действия подсудимого в ходе дознания были направлены на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении и установлении обстоятельств совершенного им преступления (л.д. 74-80), и полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (л.д. 47-50).

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществе.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 31 постановления № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Из материалов уголовного дела не следует, а судом не усматривается, что обстоятельством, способствовавшим совершению Кочкаровым Р.М. преступления, явилось его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кочкарову Р.М. факт нахождения его, в момент совершения преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании вышеизложенного обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кочкарова Р.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Кочкарова Р.М., его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, женат, на иждивении имеет малолетнюю дочь 07 октября 2008 года рождения, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется с положительной стороны, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, и возможности исправления и перевоспитания подсудимого Кочкарова Р.М., без изоляции его от общества, поэтому суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить Кочкарову Р.М. условное осуждение. При этом установив испытательный срок, в течение которого Кочкаров Р.М. должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Кочкарова Р.М., и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Однако суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает до вступления приговора в законную силу в отношении Кочкарова Р.М. меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, лишь осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании.

Как установлено в судебном заседании, согласно заключению эксперта от 20 мая 2016 года № 274 (л.д. 105-106) Кочкаров Р.М. наркоманией не страдает и не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Поскольку Кочкаров Р.М. не признан больным наркоманией, то суд не усматривает оснований для применения в отношении Кочкарова Р.М. положений ст. 82.1 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 98,16 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет, опечатанный фрагментом отрезка бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ * ОТДЕЛ ДОЗНАНИЯ ОТДЕЛА МВД РОССИИ ПО г. ЧЕРКЕССКУ * МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ * МВД РОССИИ *», заверенным подписями понятых (л.д. 120-121), хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску (л.д. 122) – уничтожить; два марлевых тампона со смывами, и контрольный тампон со смывами с ладоней рук гр. Кочкарова Р.М., упакованные в три прозрачных полимерных пакета, опечатанные фрагментами отрезков бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ * ОТДЕЛ ДОЗНАНИЯ ОТДЕЛА МВД РОССИИ ПО г. ЧЕРКЕССКУ * МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ * МВД РОССИИ *», заверенным подписями понятых, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску (л.д. 120-121) – уничтожить. Указанный вопрос в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешить в резолютивной части приговора. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5500 рублей, они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочкарова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в размере 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кочкарову ФИО1 в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Кочкарова ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства и проходить периодическую регистрацию в указанном органе.

Контроль за исполнением, осужденным приговора возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Кочкарова ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки в сумме 5500 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 98,16 грамм, упакованное в прозрачный полимерный пакет, опечатанный фрагментом отрезка бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ * ОТДЕЛ ДОЗНАНИЯ ОТДЕЛА МВД РОССИИ ПО г. ЧЕРКЕССКУ * МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ * МВД РОССИИ *», заверенным подписями понятых (л.д. 120-121), хранящееся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску (л.д. 122) – уничтожить; два марлевых тампона со смывами, и контрольный тампон со смывами с ладоней рук гр. Кочкарова Р.М., упакованные в три прозрачных полимерных пакета, опечатанные фрагментами отрезков бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ * ОТДЕЛ ДОЗНАНИЯ ОТДЕЛА МВД РОССИИ ПО г. ЧЕРКЕССКУ * МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ * МВД РОССИИ *», заверенным подписями понятых, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Черкесску (л.д. 120-121) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Судья

Черкесского городского суда Т.Б. Темрезов