Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2015 ~ М-1433/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-1466/15                                        

Решение

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 07 декабря 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбин Е.В. к Мухаметов Ф.А. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец Рыбин Е.В. обратился в суд с иском к Мухаметову Ф.А. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он передал Мухаметову в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ без процентов. В случае не возврата денежных средств в срок, ответчик обязался выплатить проценты в размере <данные изъяты>% в месяц. Договор займа был оформлен в виде расписки, составленной в простой письменной форме. До указанного срока в расписке ответчик обязательства не исполнил.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользованием займом в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно приложенных расчетов, а также судебные расходы: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, <данные изъяты> руб. – расходы, связанные с оказанием юридической помощи.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление об уточнении исковых требований в части процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мухаметов Ф.А. на рассмотрение дела не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом. Повестки, направленные заказными письмами с уведомлением по адресу фактического проживания, указанному в иске, а также по адресу регистрации были возращены органом почтовой связи. Согласно почтовых уведомлений судебные повестки не вручены ответчику в связи с истечением срока хранения заказного письма. Из отметок на почтовых отправлениях следует, что ему неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не являлся.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ч.2 ст.808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Исходя из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между Рыбин Е.В. и Мухаметов Ф.А. был заключен договор займа, по условиям которого Рыбин Е.В. (Займодавец) передал Мухаметову Ф.А. (Заемщику) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца. Заемщик обязалась вернуть указанную сумму в срок по ДД.ММ.ГГГГ В случае не возврата денежных средств в срок, ответчик обязался выплатить проценты в размере <данные изъяты>% в месяц.

В подтверждение договора займа и его условий была представлена расписка Заемщика (л.д.№).

В ходе рассмотрения дела договор займа по безденежности ответчиком не оспорен, доказательств того, что договор заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения или стечения тяжелых обстоятельств, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку из представленных материалов дела следует, что обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено, то с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом в обоснование своих требований были представлены:

расчет суммы процентов за пользование займом:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(<данные изъяты> месяцев): <данные изъяты> х <данные изъяты>% х <данные изъяты> мес.= <данные изъяты> рублей;

расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дня, ставка 8,25 %

проценты <данные изъяты> х 8,25% х <данные изъяты> /360 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, ставка 10,89%

проценты <данные изъяты> х 10,89 % х <данные изъяты> /360 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, ставка 10,81%

проценты <данные изъяты> х 10,81 % х <данные изъяты>/360 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дня, ставка 9,89%

проценты <данные изъяты> х 9,89% х <данные изъяты>/360 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дней, ставка 9,75%

проценты <данные изъяты> х 9,75 % х <данные изъяты>/360 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> дней, ставка 9,21%

проценты <данные изъяты> х 9,21% х <данные изъяты>/360 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Общая сумму процентов: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно представленного истцом заявления об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> % в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В заявлении об уточнении исковых требований истцом представлен расчет процентов за пользование займом, в котором допущены ошибки, а именно:

период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней или <данные изъяты> дней, следовательно, сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: (<данные изъяты> х <данные изъяты>% ) : <данные изъяты> х <данные изъяты> дней.

Расчет за пользование чужими денежными средствами при уточнении исковых требований истцом не представлен, в связи с чем суд, не выходя за пределы заявленных требований с учетом уточнения, приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

    При таких обстоятельствах, учитывая, что факт заключения договора займа подтвердился исследованными в судебном заседании материалами дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В обоснование понесенных по делу судебных расходов истцом представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за оказанные юридические услуги (ознакомление с материалами дела и подготовку искового заявления) истец обязуется выплатить исполнителю услуг <данные изъяты> (л.д.№).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из принципа разумности, сложности дела, объема и характера работ, выполненных представителем истца, и, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, полагает необходимым взыскать с ответчика, в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя.

При таких обстоятельствах, поскольку судом удовлетворены исковые требования о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными в полном объеме, с ответчика Мухаметова Ф.А. исходя из размера, определенного в п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (13200+0,5%(<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Рыбин Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Мухаметов Ф.А. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, расходы по оказанию юридических услуг <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2015 года.

Решение в окончательной форме составлено 11 декабря 2015 года.

Председательствующий:                           И.Н. Гаврицкая