Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1435/2014 ~ М-1263/2014 от 16.07.2014

№ 2-1435/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2014 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Лукомской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк "..." к Антоновой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк "..." обратилось в суд с иском к Антоновой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, указав, что между ОАО Банк "..." и Антоновой С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Банк предоставил Антоновой С.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Получив кредит, Антонова С.А. обязательства по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> рубля. Истец просит взыскать с Антоновой С.А. указанную задолженность по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не прибыл, представитель ОАО Банк "..." Горенский М.С. (полномочия по доверенности) просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Антонова С.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства заключения договора на указанных условиях и размер задолженности по кредитному договору в настоящее время. Полностью согласна с исковыми требованиями о расторжении договора, взыскании задолженности по основному долгу и процентам, госпошлины.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 2 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что по поступившему в ОАО Банк "..." от Антоновой С.А. заявлению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "..." и Антоновой С.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ года, ежемесячным погашением кредита и уплатой начисленных за пользование кредитом процентов – <данные изъяты> числа каждого месяца.

Порядок возврата кредита, уплаты начисленных процентов установлен в заявлении о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды в разделе «параметры кредита».

Обстоятельства, при которых стороны заключили кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные, также и посредством оферты.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждения заключения кредитного договора Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику Антоновой С.А. на открытый ей ссудный счет № кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету, то есть истец выдал, а ответчик получила указанную сумму кредита.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства ответчиком не оспорены.

Ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время у нее имеется задолженность по договору, согласна с этим.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Факт несвоевременной уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, наличие задолженности по договору подтверждают представленные истцом выписка по счету Клиента и расчеты, с которыми согласна ответчик, из которых следует, что Антонова С.А. использовала кредит, при этом по графику производила платежи несвоевременно и не в полном размере, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а именно: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., что подтвердила ответчик.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что факт неисполнения условий договора ответчик Антонова С.А. признала, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом сведений о невнесении платежей в погашение кредитной задолженности, суд принимает во внимание представленные истцом расчеты задолженности и полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании задолженностипо кредитному долгу – основного долга и процентов за пользование денежными средствами обоснованными.

Суд принимает во внимание позицию ответчика, признавшей данные обстоятельства и требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору - основного долга и процентов за пользование кредитом в суммах, о которых просит истец, и полагает требования в этой части подлежащими удовлетворению полностью.

Также, истец просит суд расторгнуть данный кредитный договор.

Согласно пункту 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Предоставляя сторонам возможность в договорном порядке самостоятельно определить основания, при которых возможны изменение или расторжение договора, кроме как по их взаимному соглашению, эта норма права направлена на реализацию гражданско-правового принципа свободы договора и не нарушает права и свободы стороны договора.

Односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Данная норма закона не связывает право на односторонний отказ от исполнения договора с наличием каких-либо оснований для такого отказа, предусмотренных законом или соглашением сторон. Для одностороннего отказа от исполнения договора достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

То есть, из указанной нормы права следует, что право одностороннего расторжения договора должно быть предусмотрено условиями договора.

В данном случае право расторжения Банком данного договора в одностороннем порядке условиями договора не предусмотрено. В то же время, факт нарушения обязательств по договору со стороны заемщика при существенном нарушении им договора при одностороннем отказе от его исполнения нашел свое подтверждение.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик согласна с данным требованием.

При таких обстоятельствах требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.), в размере <данные изъяты> руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО Банк "..." к Антоновой С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Антоновой С.А. в пользу ОАО Банк "..." задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а именно: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова