Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2017 ~ М-219/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-328/2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Нагорновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк к Дорошенко О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Дорошенко О.Г. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что в ОАО «Сбербанк России» обратился Дорошенко О.Г. с заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты>. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик был ознакомлен и согласен. Условиями было предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Дорошенко О.Г. была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под № % годовых. Обязательный платеж по карте рассчитывается как №% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее <данные изъяты>., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Дорошенко О.Г. совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, т.о. регулярно получал кредитные средства. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, данное требование не исполнено.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с поступившим возражением должника, судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дорошенко О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Дорошенко О.Г. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты>. Тип кредитной карты <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составляют № % годовых, срок кредита № месяцев (л.д. 9,10).

Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 11).

Дорошенко О.Г. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, памяткой держателя ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и в Расчете полной стоимости кредита (л.д. 9-10).

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей( п.1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Заявление на получение кредитной карты подписано Дорошенко О.Г. собственноручно без каких-либо замечаний и отметок о несогласии по условиям кредитования.

Дорошенко О.Г. при заключении договора принял на себя обязательства выплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть ответчику заемные денежные средства.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которой основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. Размер задолженности ответчиком не опровергнут.

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме ответчиком так же не опровергнуто и подтверждается расчетом задолженности (л.д. 14-21).

Со стороны банка были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, что подтверждается требованием, направленным в адрес Дорошенко О.Г. (л.д. 22).

Кроме того, банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района судебный приказ о взыскании с Дорошенко О.Г. задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> отменен в связи с поступлением возражения должника (л.д. 5).

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита заемщиком в материалах дела нет, размер иска проверен судом, Дорошенко О.Г. расчет не оспорил, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд на основании выше изложенного, так же считает требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании неустойки за несвоевременное погашение основной задолженности законными и обоснованными, поскольку применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника. Размер исчисленной и предъявленной ко взысканию истцом пени (неустойки) суд признает соразмерным последствиям нарушения обязательств, в т.ч. и сумме образовавшейся задолженности и продолжительности периода неисполнения обязательств.

ПАО «Сбербанк России» при подаче иска госпошлина оплачена в сумме <данные изъяты> исходя из расчета взыскиваемой денежной суммы, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3, 4). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Дорошенко О.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Дорошенко О.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 25 апреля 2017 года.

Судья Л.А. Пищикова