Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-998/2014 от 25.09.2014

П Р И Г О В О Р копия

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Красноярск                         ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Краснова В.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района г.Красноярска: Кружкова В.А.,

защитника: Петкова Г.В., удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого: Урюпина С.Н., при секретаре: Кокоулиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении УРЮПИНА С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, неофициально работающего сторожем на котедже в <адрес>, не судимого, проживающего в <адрес> под стражей по настоящему делу не находился (задерживался ДД.ММ.ГГГГ года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Урюпин С.Н., потребляя наркотические средства без назначения врача, приспособил свою квартиру № в доме по <адрес> под помещение для потребления наркотических средств синтетического происхождения, храня в ней необходимые для приготовления и потребления наркотических средств медицинские шприцы однократного применения и посуду. Урюпин С.Н. незаконно, умышленно и систематически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял знакомым эту свою квартиру и создавал в ней необходимые условия для немедицинского потребления наркотиков. При этом Урюпин С.Н. преследовал корыстную цель в виде совместного потребления наркотиков.

Так, в указанный период времени Урюпин С.Н., проживающий по <адрес>, предоставил указанное жилое помещение своим знакомым для потребления наркотических средств синтетического происхождения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Урюпин С.Н. находился в квартире по месту своего жительства по <адрес>, куда пришли Свидетель 1 и Свидетель 2, достоверно зная, что по месту проживания Урюпина С.Н. в указанной квартире можно потребить наркотическое средство синтетического происхождения. При этом Свидетель 1 и Свидетель 2 поинтересовались у Урюпина С.Н., можно ли в его квартире совместно с ним потребить наркотическое средство «соль» синтетического происхождения, на что Урюпин С.Н., осознавая противоправность своего деяния, ответил согласием. После этого, Урюпин С.Н., находясь в одной из комнат указанной квартиры, приготовил наркотический раствор из ранее приобретенной Свидетель 2 смеси наркотического средства метилендиоксипировалерона и наркотического средства пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, путем разведения наркотических средств водой в специально отведенной стопке. Полученный наркотический раствор Урюпин С.Н. разделил на дозы и передал шприцы с этим наркотическим средством Свидетель 1 и Свидетель 2, после чего Урюпин С.Н., Свидетель 1 и Свидетель 2 совместно, находясь в указанной квартире, в эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ внутривенно употребили это наркотическое средство.

После потребления наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 16.40 часов во дворе дома № по <адрес> Свидетель 1 была задержана сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю по подозрению в наркотическом опьянении и направлена в КНД для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ факт потребления наркотического средства Свидетель 1 подтвержден. Свидетель 2 в эти сутки ДД.ММ.ГГГГ не задерживался.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска Свидетель 1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ей назначено наказание за это правонарушение в виде штрафа в размере 4.000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Урюпин С.Н. находился в квартире по месту своего жительства по <адрес>, куда пришел Свидетель 2, достоверно зная, что по месту проживания Урюпина С.Н. в указанной квартире можно потребить наркотическое средство синтетического происхождения. При этом Свидетель 2 поинтересовался у Урюпина С.Н., можно ли в его квартире совместно с ним потребить наркотическое средство «соль» синтетического происхождения, на что Урюпин С.Н., осознавая противоправность своего деяния, ответил согласием, после чего Урюпин С.Н. в одной из комнат указанной квартиры приготовил наркотический раствор из ранее приобретенного Свидетель 2 наркотического средства пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, путем разведения наркотического средства водой в специально отведенной стопке. Полученный наркотический раствор Урюпин С.Н. разделил на дозы и передал шприц с наркотическим средством Свидетель 2, после чего Урюпин С.Н. и Свидетель 2 совместно, находясь в указанной квартире, в эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ внутривенно употребили это наркотическое средство.

После потребления наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов во дворе дома № по <адрес> Свидетель 2 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю по подозрению в наркотическом опьянении и направлен в КНД для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ факт потребления наркотического средства Свидетель 2 подтвержден.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Урюпин С.Н. находился в квартире по месту своего жительства по <адрес>, куда пришел Свидетель 2, достоверно зная, что по месту проживания Урюпина С.Н. в указанной квартире можно потребить наркотическое средство синтетического происхождения. При этом Свидетель 2 поинтересовался у Урюпина С.Н., можно ли в его квартире совместно с ним потребить наркотическое средство «соль» синтетического происхождения, на что Урюпин С.Н., осознавая противоправность своего деяния, ответил согласием, после чего Урюпин С.Н. в одной из комнат указанной квартиры приготовил наркотический раствор из ранее приобретенного Свидетель 2 наркотического средства пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, путем разведения наркотического средства водой в специально отведенной стопке. Полученный наркотический раствор Урюпин С.Н. поделил на дозы и передал шприц с наркотическим средством Свидетель 2, после чего Урюпин С.Н. и Свидетель 2 совместно, находясь в указанной квартире, в эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ внутривенно употребили это наркотическое средство.

После потребления наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ гола около 11.30 часов во дворе дома № по <адрес> Свидетель 2 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю по подозрению в наркотическом опьянении и направлен в КНД для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ факт потребления наркотического средства Свидетель 2 подтвержден.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Урюпин С.Н. находился в квартире по месту своего жительства по <адрес>, куда пришел Свидетель 2, достоверно зная, что по месту проживания Урюпина С.Н. в указанной квартире можно потребить наркотическое средство синтетического происхождения. При этом Свидетель 2 поинтересовался у Урюпина С.Н., можно ли в его квартире совместно с ним потребить наркотическое средство «соль» синтетического происхождения, на что Урюпин С.Н., осознавая противоправность своего деяния, ответил согласием, после чего Урюпин С.Н. в одной из комнат указанной квартиры приготовил наркотический раствор из ранее приобретенного Свидетель 2 наркотического средства пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, путем разведения наркотического средства водой в специально отведенной стопке. Полученный наркотический раствор Урюпин С.Н. поделил на дозы и передал шприц с наркотическим средством Свидетель 2, после чего Урюпин С.Н. и Свидетель 2 совместно, находясь в указанной квартире, в эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ внутривенно употребили это наркотическое средство.

После потребления наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ около 18.15 часов на выходе из квартиры № в подъезде № дома по <адрес> Свидетель 2 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю по подозрению в наркотическом опьянении и направлен в КНД для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ факт потребления наркотического средства Свидетель 2 подтвержден.

Кроме того в указанное время в квартире № дома № по <адрес> по месту жительства Урюпина С.Н. сотрудниками УФСКН РФ по Красноярскому краю по подозрению в наркотическом опьянении был задержан Урюпин С.Н. и направлен в КНД для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ факт потребления наркотического средства Урюпиным С.Н. подтвержден.

Подсудимый Урюпин С.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Уголовное дело по ходатайству подсудимого Урюпина С.Н. рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым Урюпиным С.Н. заявлено добровольно в установленном законом порядке после консультации со своим защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому Урюпину С.Н. разъяснены судом, осознаются подсудимым в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимого Урюпина С.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного следствия подлежащим удовлетворению. Возражения рассмотреть уголовное дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступили.

Препятствий в рассмотрении уголовного дела в отношении Урюпина С.Н. в особом порядке судебного разбирательства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Урюпин С.Н., обоснованно.

Совершенное подсудимым Урюпиным С.Н. преступление судом квалифицируется по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относится к категории средней тяжести, связано с незаконным оборотом наркотиков) и обстоятельства совершения преступления, подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства.

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлены.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, не судим, имеет малолетнего ребенка, работает неофициально (со слов).

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания согласно санкции ч.1 ст.232 УК РФ условно с применением ст.73 УК РФ.

    Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Урюпиным С.Н. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Согласно заключению наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Урюпина С.Н. имеется зависимость от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, наркотических психостимуляторов), в связи с чем имеются основания при назначении условного осуждения для возложения на Урюпина С.Н. обязанности пройти курс лечения от наркомании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судебные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению Петькова Г.В. в ходе предварительного следствия и в суде следует принять на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ,

                П р и г о в о р и л:

УРЮПИНА С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде 2 (двух) лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное УРЮПИНУ С.Н. наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения УРЮПИНУ С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Обязать УРЮПИНА С.Н. в течение испытательного срока официально трудоустроиться, не менять постоянное место работы и жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, пройти курс лечения от наркомании.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения ОМТО УФСКН РФ по Красноярскому краю два полимерных пакета с инъекционными шприцами (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года), - уничтожить;

- хранящийся при уголовном деле конверт со следами пальцев рук, - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению Петькова Г.В. в ходе предварительного следствия и в суде, - принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в десятидневный срок с момента провозглашения.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать в своей апелляционной жалобе об участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также 3-х дневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Судья:                            Краснов В.В.         

    КОПИЯ ВЕРНА: