Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-795/2020 (2-8468/2019;) ~ М-8664/2019 от 04.12.2019

Дело № 2-795/26-2020

46RS0030-01-2019-012670-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Скрипкиной Е.Ю.,

при секретаре Морозовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова Андрея Викторовича к ИП Пособнову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филимонов А.В. обратился в суд с иском к ответчику ИП Пособнов М.А. о взыскании заработной платы в сумме 34878 руб. 00 коп., мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал у ИП Пособнова М.А. в должности водителя; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в сумме 34878 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не выплачена.

Стороны в судебное заседание не явились; о дне, времени и месту судебного заседания извещались надлежащим образом.

Истец Филимонов А.В. просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Пособнов М.А. извещался заказным письмом, которое возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагал возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с п. 1 ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы.

На основании статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен трудовой договор, согласно которому работодатель (ИП Пособнов М.А.) обязался предоставить работнику (Филимонову А.В.) работу на должность водителя с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 договора он заключен на неопределенный срок.

Согласно п. 3.1 договора за выполнение трудовых обязанностей работнику устанавливается должностной оклад в размере 11626 руб. в месяц.

В силу п. 3.2 трудового договора заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца: заработная плата за первую половину текущего месяца выплачивается 29 числа этого месяца, окончательный расчет по итогам работы за месяц производится 15 числа следующего месяца.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП Пособновым М.А. он имеет задолженность перед Филимоновым А.В. по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34878 руб. 00 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком Пособновым М.А. не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Филимонова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ответчика Пособнова М.А. следует взыскать в доход бюджета муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в сумме 1246 руб. 34 коп., от уплаты которой истец Филимонов А.В. при подаче иска освобожден в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение 3-х месяцев подлежит немедленному исполнению, в связи с чем суд считает необходимым обратить к немедленному исполнению настоящее решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Филимонова Андрея Викторовича удовлетворить.

Взыскать с ИП Пособнова Михаила Александровича в пользу Филимонова Андрея Викторовича заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34878 (тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) руб. 00 коп.

Взыскать с ИП Пособнова Михаила Александровича в доход бюджета муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в сумме 1246 (одна тысяча двести сорок шесть) руб. 34 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья            подпись                Е.Ю. Скрипкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>