Определения по делу № 13-122/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-927/2015         24 июня 2019 года

29RS0014-01-2015-001378-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление ... об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 01 апреля 2015 года удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> к Дектереву Р. Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

... обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в отношении автомобиля марки <***>, идентификационный номер <№>, ... года выпуска. В обоснование заявления указала, что решением Плесецкого районного суда Архагельской области признана добросовестным приобретателем данного автомобиля.

В судебное заседание ...., представитель взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России», должник Дектерев Р. Е., судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г. Архангельска, надлежащим образом извещённые о времени и месте его проведения, не явились.

Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к разрешению вопроса об отмене мер по обеспечению иска.

По определению суда заявление об отмене мер по обеспечению иска рассмотрено в отсутствие .... и лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи от 11 февраля 2015 года по ходатайству открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки <***>, VIN <№>, ... года выпуска, номер двигателя <№>, принадлежащий Дектереву Р. Е., запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области совершать регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью первой статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью третьей статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что Тишинина Л. А. не является лицом, участвующим в деле, оснований для отмены мер по обеспечению иска по её заявлению в данном случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления Тишининой Л. А. об отмене мер по обеспечению иска отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                             Р. С. Сафонов