Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3087/2018 ~ М-3629/2018 от 01.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2018 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен>О.А., изучив исковое заявление Толопы Д. И. к Бездетному С. П., Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ИНТРАС" о признании недействительным протокола общего собрания, решений жильцов МКДЖ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило указанное исковое заявление.

Указанное исковое заявление определением от <дата обезличена> оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований ст. 131,132 ГПК РФ, и истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до <дата обезличена>.

Оставляя иск без движения, суд указал, что истцу надлежит представить суду сведения, подтверждающие, что он до обращения в суд, заведомо уведомил всех собственников жилых помещений о его намерении обратиться с данным иском в суд, поскольку вместе с иском таких сведений не представлено.

<дата обезличена> от истца поступили следующие документы: сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также протокол внеочередного собрания от <дата обезличена>.

В срок до <дата обезличена> никаких иных документов не поступило, в том числе тех, на необходимость представления которых указано в определении об оставлении иска без движения.

Суду не представлена информация о том, каким образом истец до обращения в суд уведомил всех собственников жилых помещений о его намерении обратиться с данным иском в суд, каким образом эта информация была доведена до сведения собственников.

Кроме того, представленное суду уведомление (без сведений о том, как оно было доведено до сведения каждого собственника), а также протокол собрания (проведенного уже после обращения в суд) касаются вопроса полномочий председателя совета на представление интересов собственников помещений многоквартирного дома в судах общей юрисдикции. Между тем, вопрос о полномочиях истца в определении об оставлении иска без движения не ставился. С иском об оспаривании решения собрания может обратиться любой участник соответствующего гражданско-правового сообщества, что и сделал Толопа Д.И. В исковом заявлении он значится как истец, а не как представитель какого-либо иного истца или истцов.

Таким образом, указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, не были выполнены истцом в установленный срок, что является основанием для возвращения иска заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу ст. 136 ч.2 ГПК РФ, заявление возвращается заявителю, если в установленный срок не будут исполнены указания судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

- ¬

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░

L -