Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2022 (12-300/2021;) от 27.12.2021

Дело № 12-12/2022

УИД 45RS0008-01-2021-003761-54

РЕШЕНИЕ

с. Кетово Курганской области             10 февраля 2022 г.

ул. М. Горького, 42

Судья Кетовского районного суда Курганской области Седых О.Н.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Иванюшиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванюшиной Людмилы Васильевны на постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Курганской области Вишняковой Г.Н. от 26.10.2021 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Курганской области Вишняковой Г.Н. от 26.10.2021 должностное лицо – делопроизводитель МБОУ ДО «Кетовский детско-юношеский центр» Иванюшина Л.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, а именно, за непредставление в Пенсионный фонд Российской Федерации в установленный срок – 18.06.2021, сведений о трудовой деятельности, предусмотренных п. 2.1 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» об увольнении с работы педагога дополнительного образования Бородиной З.Г. (приказ № 55 от 17.06.2021 МБОУ ДО «Кетовский детско-юношеский центр»), чем нарушила положения, предусмотренные ч. 1 ст. 66.1 Трудового кодекса РФ, пунктами 2.4 и 2.5 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Иванюшина Л.В. обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что был нарушен порядок привлечения ее к ответственности, о дате рассмотрения дела об административном правонарушении она не была извещена, протокол был составлен в ее отсутствие. Также указала, что на момент рассмотрения дела она не работала в МБОУ ДО «Кетовский детско-юношеский центр», 05.10.2021 была уволена по собственному желанию. Все приказы, распоряжения и указания она исполняла за подписью директора МБОУ ДО «Кетовский детско-юношеский центр» Мариновой Т.А. Просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить.

При рассмотрении жалобы Иванюшина Л.В. доводы жалобы поддержала, пояснила, что ей не было известно о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Должностное лицо, вынесшее постановление, старший государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Курганской области Вишнякова Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

С учетом мнения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно представленным материалам установлено, что повестка о вызове по делу об административном правонарушении Государственной инспекцией труда в Курганской области направлена на электронный адрес МБОУ ДО «Кетовский детско-юношеский центр» для вручения Иванюшиной Л.В. 11.10.2021.

Вместе с тем, согласно приказу от 05.10.2021 директора МБОУ ДО «Кетовский детско-юношеский центр» и копии трудовой книжки АТ-VI № 3617042 Иванюшина Л.В. уволена на основании ст. 80 Трудового кодекса РФ 05.10.2021.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Действия Иванюшиной Л.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, о чем в ее отсутствие вынесено оспариваемое постановление.

Из содержания ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Основным условием правомерности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является надлежащее и заблаговременное извещение этого лица о времени и месте совершения указанных процессуальных действий, а также предоставление ему возможности реализовать свои права, установленные ст. 25.1 и 28.2 КоАП РФ.

В представленных материалах дела отсутствуют сведения об извещении Иванюшиной Л.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении, назначенное на 26.10.2021, также не представлено сведений о том, что Иванюшиной Л.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Неизвещение участника производства по делу об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований, влияющим на возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При производстве по делу об административном правонарушении обязательно создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Отсутствие надлежащих сведений об извещении Иванюшиной Л.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях и влечет отмену постановления должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Иванюшиной Л.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, имели место 21.06.2021.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек, дело об административном правонарушении в отношении Иванюшиной Л.В. подлежит направлению на новое рассмотрение старшему государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Курганской области Вишняковой Г.Н.

Судья не дает оценку иным доводам жалобы, поскольку дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Иванюшиной Людмилы Васильевны удовлетворить частично.

Постановление старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Курганской области Вишняковой Г.Н. № 45/8-1930-21-И/12-4380-И/56-12 от 26.10.2021 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ, отменить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении Иванюшиной Людмилы Васильевны по ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ на новое рассмотрение старшему государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Курганской области Вишняковой Г.Н.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Кетовский районный суд.

Судья                     О.Н. Седых