Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2020 ~ М-262/2020 от 23.06.2020

Дело № 2-296/2020 УИД: 66RS0060-01-2020-000361-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года     п.г.т. Шаля Свердловской области

    Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ш.В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») и Ш.В.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредитования составила 207 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 19, 9 % годовых, на срок 60 месяцев, возврат кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 472 рублей 72 копейки. Во исполнение указанного договора, банк перечислил Ш.В.А. денежные средства в сумме 207 000 рублей 00 копеек.

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ш.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 259 593 рубля 04 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 795 рублей 93 копейки, а так же о расторжении указанного кредитного договора.

    В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

    Ответчик является держателем дебетовой карты с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ш.В.А. посредством системы «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» через удаленные каналы обслуживания. Согласно отчету об операциях по счету карты и выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 15 минут, истцом выполнено зачисление кредита в сумме 207 000 рублей, по которому им был выдан потребительский кредит на указанную сумму сроком на 60 месяцев с начислением 19,9 % годовых за пользование кредитом.

    Таким образом, обязательства по договору кредитор выполнил, передав ответчику Ш.В.А. указанную в договоре сумму, путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

    Ответчик принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки в соответствии с условиями договора. По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж составляет 5 472 рубля 72 копейки 11 числа месяца.

    Заемщиком не исполняются условия кредитного договора. Ш.В.А. платежи по кредиту, а так же оплата процентов не производятся, в связи с чем за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Ответчик нарушил условия договора и допустил образование просроченной задолженности. По условиям договора, в случае нарушения обязательства по возврату кредита Банк вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 593 рубля 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг: 184 989 рублей 60 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом: 58 764 рублей 37 копеек; неустойка за просроченный основной долг: 7 657 рублей 53 копейки, неустойка за просроченные проценты 8 181 рубль 54 копейки. В виду существенного нарушения условий договора ответчиком, Банк вправе потребовать досрочного расторжения кредитного договора и возврата суммы долга. Истцом заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

В порядке ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации просят расторгнуть указанный кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленный иск поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Ш.В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направил, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении слушания по делу не просил.

    На основании ст.ст.233-236 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Как видно из представленных документов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гола ответчик Ш.В.А. является держателем дебетовой карты. Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Ш.В.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банком выполнено зачисление кредита в сумме 207 000 рублей. По условиям этого договора Ш.В.А. был предоставлен кредит в сумме 207 000 рублей, сроком на 60 месяцев с начислением 19, 9% годовых за пользование кредитом с выплатой кредита ежемесячными аннуитетными платежами (л.д. 23-54).

    Согласно графику платежей ежемесячный аннуитентный платеж составляет по 5 472 рублей 72 копейки, дата платежа -11 число каждого месяца (л.д. 28-29).

    Из выписки по ссудному счету 45№ следует, что истцом на имя Ш.В.А. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 207 000 рублей, на основании договора № (л.д. 114-115).

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заёмщика, открытого у Кредитора. Заемщик поручает Банку ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита, перечислять со счета/счетов, денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору (л.д.24-25).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (л.д.25).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением договора признаётся такое нарушение, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после отказа от другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Из представленного истцом расчета, следует, что ответчик обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. Последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 593 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 184 989 рублей 60 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 58 764 рубля 37 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 7 657 рублей 53 копейки, неустойка за просрочены проценты – 8 181 рубль 54 копейки (л.д.64-65).

Истцом в адрес Ш.В.А.. направлялись требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Указанные требования истца ответчиком не исполнены в добровольном порядке (л.д.68-69).

Этими доказательствами подтверждается, что истец предпринял все меры урегулирования спора с ответчиком в досудебном порядке, однако ответчик никаких уважительных доказательств или причин неисполнения условий кредитного договора истцу и суду не предоставил. Кроме того, истец вследствие неисполнения ответчиком условий кредитного договора лишается того, на что рассчитывал при заключении договора.

Расчет задолженности судом проверен, он является правильным и подтверждается движением денежных средств по расчётному счёту ответчика Ш.В.А., соответствует условиям договора. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, либо размер задолженности не представлено.

    Таким образом, суд полагает, что в связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату суммы задолженности у ПАО Сбербанк имеются основания для досрочного взыскания сумм задолженности по кредитному договору с ответчика, включая подлежащие уплате проценты за пользование кредитными средствами.

    Следовательно, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

    Подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Ш.В.А., поскольку несмотря на уведомление с предложением о расторжении договора, ответчик мер по погашению задолженности и досудебному урегулированию спора не предпринял

    Таким образом, взысканию с ответчика Ш.В.А. в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 593 рубля 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 184 989 рублей 60 копеек; просроченные проценты – 58 764 рубля 37 копеек; неустойка – 15 839 рублей 07 копеек.

    Указанный договор подлежит расторжению.

    В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная при подаче государственная пошлина в размере 11 795 рублей 93 копейки (л.д. 11,12)..

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ш.В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

    Взыскать с Ш.В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 259 593 рублей 04 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 184 989 рублей 60 копеек; просроченные проценты – 58 764 рубля 37 копеек; неустойка – 15 839 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 795 рублей 93 копейки, окончательно взыскав с ответчика в пользу истца – 271 388 (двести семьдесят один рубль триста восемьдесят восемь) рублей 97 копеек.

    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Ш.В.А. расторгнуть.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.09.2020.

Судья                  П.П.Сафонов