Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2020 ~ М-720/2020 от 05.03.2020

Дело № 2-991/2020

64RS0044-01-2020-000915-82

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Алексееве С.А.,

с участием истца Барутскова А.П.,

ответчика Красниковой Е.А.,

третьего лица Красникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Барутскова А. П. к Красниковой Е. А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов,

установил:

Барутсков А.П. обратился в суд с иском к Красниковой Е.А. о взыскании долга по договору займа в размере 95 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 376 руб. за период с 15 сентября 2019 года по 31 января 2020 год, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2020 года по день фактического исполнения обязательства ответчиком, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец Барутсков А.П. указал, что 15 марта 2019 года заключил с Красниковой Е.А. договор займа, по условиям которого передал ему денежные средства в размере 95 000 руб., что подтверждается распиской, согласно которой ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее 15 сентября 2019 года. Вместе с тем до настоящего времени вышеуказанные денежные средства Красниковой Е.А. не возвращены, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд с данным исковым заявлением.

        В судебном заседании истец Барутсков А.П. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, аналогичные, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик Красникова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указала на наличие долга перед Барутсковым А.П. в заявленном им размере.

    Третье лицо Красников А.Н. в судебном заседании указал, что состоит в браке в Красниковой Е.А., о наличии долга перед Барутсковым А.П. ему известно.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

    Выслушав истца, ответчика, треть лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2019 года между Барутсковым А.П. и Красниковой Е.А. заключен договор займа, путем составления расписки, согласно которой Красникова Е.А.. взяла у Барутскова А.П. в долг 95 000 руб. рублей и обязался вернуть денежные средства до 15 сентября 2019 года.

Однако до настоящего времени указанные денежные средства Красниковой Е.А. не возвращены.

Доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по договору займа, возврата долга в полном объеме, ответчиком Красниковой Е.А. суду не представлено.

Расписка, находилась у займодавца, представлена в суд Барутсковым А.П. при рассмотрении дела.На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что денежные средства по договорам займа не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика Красниковой Е.А. в пользу истца сумму долга - 95 000 руб..

Рассматривая требования Барутскова А.П. о взыскании с Красниковой Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ введенного в действие с 1 августа 2016 года) размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов.

Ключевая ставка банковского процента за период с 15 сентября 2019 года- 7%, с 28 октября 2019 года – 6,5 %, с 16 декабря 2019 года – 6,25 %, с 10 февраля 2020 года – 6%, с 27 апреля 2019 года -5,5 %

    В связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Красниковой Е.А. составит за период с 15 сентября 2019 года по 08 июня 2010 год - 4 185 руб. 20 коп. (за период с 15 сентября 2019 года по 27 октября 2019 год - составит 783 руб. 42 коп. исходя и следующего расчета (95 000 руб. х7%/365х43 дн.), с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 год – 828 руб. 97 коп. (95 000 руб.х 6,5 %/365х49), с 16 декабря 2019 года по 09 февраля 2019 год 910 руб.96 коп. (95 000 руб.х6,25 %/365 х56), с 10 февраля 2020 года – 1046 руб. 30 коп. (95 000 руб.х6%/365х67), с 27 апреля 2019 года по 08 июня 2019 год в размере 615 руб. 50 коп. (95 000 руб.х5,5 %/365х43).

    Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца Барутскова А.П. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды с 09 инюня 2019 года по день фактической уплаты долга, начисляемые на остаток задолженности по расписке от 15 марта 2019 года подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положения ст. 94 ГПК РФ предоставляет право стороне, в пользу которой состоялось решение, взыскать издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая указанную норму закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Барутсковым А.П. при подаче иска государственная пошлина в размере 3121 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в пользу Барутскова А. П. с Красниковой Е. А. долг по договору займа от 15 марта 2019 года в размере 95 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4185,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 09 июня 2020 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму остатка основного долга исходя из ключевой ставка банковского процента, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3121 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2020 года.

Судья:                                 Е.Ю. Галицкая