Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 08.09.2022 по делу № 10-22531/2022 от 19.10.2022

№ 3/1-312/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес                                                           8 сентября 2022 года

Судья Басманного районного суда Москвы фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием следователя  фио, прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ фио, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

в отсутствие обвиняемого Пашкевича В.А., в соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Пашкевича Василия Андреевича, паспортные данные Витебской адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело выделено 3 августа 2022 года в отношении фио, Пашкевича В.А. и неустановленных лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,  из уголовного дела, возбужденного 12 февраля 2021 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении фио и неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия продлен до 12 ноября 2022 года.

19 января 2022 года в отношении Пашкевича В.А. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое в связи с отсутствием сведений о местонахождении Пашкевича В.А., предъявлено его защитнику.

02 марта 2022 года Пашкевич В.А. объявлен в  федеральный розыск, а

22 июля 2022 года ФСБ России - в международный розыск.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, следователь указывает, что причастность Пашкевича В.А. к совершению преступления, подтверждается показаниями обвиняемых фио и фио, потерпевших фио и фио, свидетеля Сулим О.Н., протоколами осмотров мест происшествия, представленными в установленном порядке результатами оперативно-розыскной деятельности и иными доказательствами по делу.

У следствия имеются достаточные основания полагать, что Пашкевич В.А. с целью избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление скрывается от предварительного следствия за пределами Российской Федерации.

Учитывая, что Пашкевич В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, скрывается от органов предварительного следствия, то оставаясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем угроз и иного воздействия на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, которые изобличают его в совершение преступления, уничтожить доказательства, сбор и закрепление которых до настоящего времени не завершен, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать предварительному следствию.

В связи с чем, следователь просит избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток с момента экстрадиции фио на адрес, либо с момента его задержания на адрес.

В связи с объявлением обвиняемого фио в международный розыск и принимая во внимание, что  его фактическое местонахождение неизвестно, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на основании ч. 5 ст. 108 УПК РФ рассмотрено судом в его  отсутствие.

В судебном заседании следователь фио и прокурор –фио доводы, изложенные в ходатайстве следователя, поддержали и просили его удовлетворить.

Адвокат фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя и избрания обвиняемому фио меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснив, что фио о возбуждении в отношении него уголовного дела не уведомлен, в этой связи избрание данной меры пресечения нарушает его права.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, приходит к выводу о том, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом,  в порядке, установленном ст.ст. 145, 146 УПК РФ.

Обвинение фио предъявлено в порядке, установленном УПК РФ.

Судом проверена обоснованность подозрений органов предварительного расследования в причастности фио а к совершению инкриминируемого ему преступления, о чем свидетельствуют представленные в суд показания обвиняемых и свидетелей, потерпевшего, результаты оперативно-розыскной деятельности и иные материалы представленные следователем в суд в обоснование заявленного ходатайства.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. Постановление представлено в суд в рамках возбужденного уголовного дела, надлежащим должностным лицом - следователем,  в производстве которого находится данное уголовное дело, в период срока предварительного расследования. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным, обоснованным и мотивированным.

Инкриминируемое фио общественно опасное деяние не относятся к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, поскольку вменяемые ему действия не содержат признаков предпринимательской деятельности, указанных в ст. 2 ГК РФ, поскольку он преследовал цель преступного обогащения и его умысел не был направлен на получение систематической прибыли от законной деятельности.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает, что органом предварительного расследования фио обоснованно обвиняется в совершении умышленных общественно-опасного деяния, относящихся к категории тяжких преступлений, за совершения которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, обстоятельства содеянного и данные о личности обвиняемого фио, который скрылся от органов предварительного расследования и объявлен в международный розыск, дают суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, скрываясь от органов предварительного следствия и суда, обвиняемый фио, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, принять меры к уничтожению доказательств и либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принимает во внимание возраст обвиняемого, его семейное положение, состояние здоровья, род деятельности, иные социальные показатели.

Доводы защитника, возражавшего против удовлетворения ходатайства органа уголовного преследования, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленными материалами подтверждаются правовые основания для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и избрания в отношении обвиняемого более мягкой меры пресечения  не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░