Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3716/2019 ~ М-2515/2019 от 29.07.2019

    Дело № 2-3716/2019

    24RS0032-01-2019-003231-89

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                                       19 ноября 2019г.

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

    при составлении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

    рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «СО ВЕРНА» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ООО «СО ВЕРНА» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 171 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 462 руб. 93 коп.

Требования мотивированы тем, что 06 марта 2018г. по адресу: г.Красноярск, ул.Энергетиков,37, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ИЖ ОДА, государственный регистрационный номер №38 регион, под управлением водителя ФИО1, собственником которого является ФИО4, и автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный номер №124 регион, под управлением собственника ФИО6 Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, что явилось причиной столкновения транспортных средств. В результате дорожного – транспортного происшествия водителя ФИО5 причинен легкий вред здоровью. Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Ответственность владельца транспортного средства - автомобиля ИЖ ОДА была застрахована в ООО СО «Верна», в связи с чем, истец выплатил потерпевшему ФИО6 страховое возмещение в размере 171 250 руб., из которых 156 000 руб. – страховое возмещение за вред, причиненный имуществу), 15 250 руб. – страховое возмещение за вред, причиненный здоровью потерпевшего). Поскольку у водителя ФИО1 отсутствовало водительское удостоверение, то истец, в порядке регрессного требования просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере 171 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 20 мая 2019г. по 12 июля 2019г., в размере 1896 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4462 руб. 93 коп.

Истец ООО СО «Верна» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, АО «ЛибертиСтрахование» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине не явки суд не уведомили, ходатайств, заявлений не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, указав на полную выплату ему страхового возмещения в размере 171 250 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1. ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно пп. «в», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело право управления транспортным средством, при использовании которым им причине вред, и указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортны средством.

Судом установлено, что 06 марта 2018г., в 17 час. 30 мин., по адресу: г.Красноярск, ул.Энергетиков,37, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ИЖ 21261-030, государственный регистрационный номер М970НВ/38 регион, под управлением водителя ФИО1, собственником которого является ФИО4, и автомобиля Toyota Caldina, государственный регистрационный номер Х290ВА/124 регион, под управлением собственника ФИО6

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что не позволило ему при возникновении опасности принять меры к остановке транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Toyota Caldina.

ФИО1 управлял автомобилем ИЖ 21261-030, госномер №/38 регион, собственником которого является ФИО4 Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО СО «Верна» на основании договора страхования - полис серии ЕЕЕ №, заключенного в отношении конкретного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно ФИО4 Ответчик ФИО1 в установленном законом порядке не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством.

Признав событие вышеуказанного дорожно-транспортным происшествия страховым случаем, ООО СО «Верна» произвела оплату стоимости ремонта застрахованного транспортного средства Toyota Caldina, госномер №124 регион, в сумме 156 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., а также возмещение вреда здоровью потерпевшему в размере 15250 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.,

Поскольку ФИО1 не имел права управления транспортными, что подтверждается постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 08 июня 2019г., не был включен в полис ОСАГО при отсутствии факта заключения договора в отношении неопределенного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в результате чего в соответствии с положениями п.п. «г», «д» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» у ООО СО «Верна» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 171 250 руб.

При этом оснований для взыскания с ответчика ФИО1 процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ, ст. 317.1 ГК РФ в размере 1896 руб. 66 коп., суд не находит, поскольку действие указанных положений закона, устанавливающих ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, не распространяется на ответственность по возмещению причиненного вреда.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ООО СО «Верна» удовлетворены частично на сумму 171 250 руб., то с ФИО1. подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4462 руб. 93 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования иску ООО СО «Верна» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СО «Верна» в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, 171250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4462 руб. 93 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО СО «Верна к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                Е.С. Снежинская