Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-672/2013 ~ М683/2013 от 18.10.2013

копия

Дело № 2-672/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Инсар 10 декабря 2013 г.

    Судья Инсарского районного суда Республики Мордовия В.Н. Адушкин,

при секретаре Устимкиной Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина Юрия Владимировича, Никулиной Любови Васильевны к Никулиной Наталье Владимировне, несовершеннолетнему Матягину Максиму Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

у с т а н о в и л:

Никулин Ю.В., Никулина Л.В. обратились в суд с исковым заявлением к Никулиной Н.В., несовершеннолетнему Матягину М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что в 1990 году их семье была предоставлена трёх комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. 25 сентября 1990 года они и два их сына Сергей и Андрей, заселились и прописались в этой квартире. 08 февраля 2002 года они заключили договор передачи квартиры в их совместную собственность. Сыновья участвовать в приватизации квартиры отказались, но по настоящее время зарегистрированы в их квартире. 17 июля 2007 года их старший сын Сергей зарегистрировал брак с ответчицей Никулиной Н. В. (до брака Матягиной Н.В.). После регистрации их брака, они по просьбе старшего сына Сергея, разрешили ответчице Никулиной Н. В. зарегистрироваться в нашей квартире, а так же зарегистрировать её добрачного несовершеннолетнего сына Матягина М.В.. В браке, их старший сын Сергей, и ответчица состояли до 2009 года. 19 января 2009 года на основании решения мирового судьи судебного участка Инсарского района РМ брак между ответчицей и их сыном был расторгнут. От этого брака совместных детей они не имеют, и каких либо алиментных обязанности их сын перед ответчицей Никулиной Н.В. не имеет.

После расторжения брака ответчица вместе со своим несовершеннолетним сыном уехала из г. Инсара, но с регистрации по месту жительства не снялась. Они неоднократно предлагали ответчице, снятся с регистрационного учёта вместе со своим несовершеннолетним сыном ответчиком Матягиным М. В., она неоднократно обещала им это сделать, но по настоящее время не снялась с регистрационного учёта.

За время её отсутствия им приходится производить оплату коммунальных услуг с учётом зарегистрированных в их квартире лиц в том числе и ответчиков.

В марте 2013 года изменились Правила предоставления льгот для оплаты коммунальных услуг гражданам имеющим такие льготы.

Так как истец Никулин Ю. В. является Почётным донором РФ и имеет звание Ветераном труда, и истец Никулина Л. В. так же имеет звание Ветеран труда, им государством предоставлены льготы по оплате коммунальных услуг. Но при новой системе предоставления льгот, и наличии зарегистрированных, в их квартире, граждан не являющихся членами их семьи, этими заслуженными льготами они не имеюм возможности воспользоваться.

Ответчица Никулина Н. В. была замужем не за собственником жилого помещения, а за сыном собственников жилого помещения. Следовательно, после расторжения брака, ответчица Никулина Н.В. перестала быть членом семьи собственников жилья. Несовершеннолетнего ответчика Матягина М. В., их сын не усыновлял, и он членом их семьи не стал.

Наличие зарегистрированных в квартире лиц, ответчицы Никулиной Н. В. и несовершеннолетнего ответчика ФИО4, не являющимися членами их семьи, нарушает их право на пользование жилым помещением, в части льготной оплаты коммунальных услуг.

Просят признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Никулину Наталью Владимировну и несовершеннолетнего Матягина Максима Владимировича и снять их с регистрационного учёта по месту регистрации.

Определением Инсарского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение гражданского дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 мин.

Истцы Никулин Ю.В., Никулина Л.В., а также представитель истцов -адвокат Чудаев Э.А., извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание 20 ноября 2013 года к 10 часам 00 мин. не явились, о причине неявки суд не известили, о разбирательстве дела по существу без их участия, суд не просили.

В связи с неявкой истцов Никулина Ю.В., Никулиной Л.В., а также представителя истцов - адвоката Чудаева Э.А., без уважительной причины в судебное заседание 20 ноября 2013 года, судебное разбирательство было перенесено на 10 декабря 2013 года на 15 часов 00 мин.

Однако истцы Никулин Ю.В., Никулина Л.В., а также представитель истцов - адвокат Чудаев Э.А., по вторичному вызову в судебное заседание в указанное время не явились, о причине неявки суд не известили и не просили о разбирательстве дела по существу без их участия.

Согласно части 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, считает не возможным разрешить дело по существу по имеющимся в деле материалам без участия истцов, а также представителя истца и находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 222 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Никулина Юрия Владимировича, Никулиной Любови Васильевны к Никулиной Наталье Владимировне, несовершеннолетнему Матягину Максиму Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Никулину Ю.В., Никулиной Л.В., право обращения в суд с ходатайством об отмене данного определения, с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права повторного обращения в суд.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Мордовия в 15-ти дневный срок с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия подпись В.Н. Адушкин

Копия верна:

Судья

Инсарского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Адушкин