Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2012 от 10.07.2012

Дело № 5-35/12 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)

г. Можга УР 25 июля 2012 г.

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Кожевникова Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Степанова С.А.,

потерпевшей М.В.В.,

законного представителя потерпевшей М.Л.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Степанова С.А. , дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дд.мм.гггг в 18.40 час. на 95-м км автодороги <***> водитель Степанов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением М.А.В. , пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение, пассажир М.В.В. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Степанов С.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, и пояснил, что дд.мм.гггг ехал на автомобиле <данные изъяты> в районе <***>. В пути следования, с правой полосы он стал совершать разворот. При совершении маневра он не заметил в зеркало заднего вида ехавший сзади автомобиль «<данные изъяты>», в результате чего произошло столкновение. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД. Впоследствии пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» М.В.В. стало плохо, она обращалась в больницу.

Потерпевшая М.В.В. пояснила, что дд.мм.гггг ехала на машине с друзьями. Машиной управлял папа у подруги. В пути следования, в районе <***>, перед ними стал разворачиваться автомобиль. Из-за этого произошло столкновение, она ударилась головой о переднее сиденье. После ДТП она поехала домой, но состояние здоровья ухудшилось, кружилась голова, появилась рвота. На машине скорой помощи её увезли в больницу, где она лечилась около 5 дней.

Законный представитель М.Л.А. пояснила, что дд.мм.гггг ей позвонила дочь и сообщила об аварии. Дочь ревела, разговаривать не могла. Через некоторое время М.В.В. привезли домой. У неё на голове была рана, обращались к фельдшеру, пришлось вызвать скорую помощь. В больнице дочери зашили рану и поставили диагноз «сотрясение головного мозга».

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно заключению эксперта за № от дд.мм.гггг у М.В.В. имеются телесные повреждения характера ушибленной раны лба с сотрясением головного мозга. Эти телесные повреждения образовались от действия тупых предметов или при ударе о таковые в момент автотравмы, что не противоречит обстоятельствам дела. Повреждения у М.В.В. квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Установленные телесные повреждения у М.В.В. находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Степановым С.А. пунктов 8.1, 8.2, 8.5 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090.

Пунктом 8.1 ПДД предусмотрено, что при выполнении маневра поворота (разворота), перестроения не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности (пункт 8.2 ПДД).

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение (пункт 8.5 ПДД).

Вина Степанова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения,

- рапортом помощника оперативного дежурного ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг, в котором зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия,

- схемой правонарушения, из которой видно, что в момент столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> совершал маневр поворота не из крайнего левого положения на проезжей части; место столкновения находится на стороне дороги, попутной для а/м <данные изъяты>,

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, из которых следует, что ДТП произошло с участием водителя М.А.В. , управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, и водителя Степанова С.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №. На автомобиле <данные изъяты> зафиксированы повреждения в виде деформации переднего бампера, передних обеих блок-фар, капота, решетки радиатора и др., на а/м <данные изъяты> – повреждения левого переднего крыла, задней левой двери, левой средней стойки и др. Наличие данных деформаций свидетельствует о механизме ДТП, изложенном выше.

- извещением о раненом в ДТП от дд.мм.гггг о том, что М.В.В. доставлена в больницу с диагнозом «ЗЧМТ, ушибленная рана лба, сотрясение головного мозга».

Таким образом, в действиях Степанова С.А. наличествуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Степанова С.А., является совершение правонарушения в состоянии опьянения, о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от дд.мм.гггг Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом установленных обстоятельств, для достижения цели административного наказания, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Степанову С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.13 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Степанова С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Степанову С.А. положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья- Кожевникова Ю.А.