Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2021 от 19.04.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ивдель                      20 мая 2021 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Фаренбрух Н.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора города Ивделя Морару К.М.,

подсудимого Зайцева А.А.,

защитника – адвоката Пискаревой Е.Л.,

при секретаре Буковецкой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зайцева А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.А. виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ивдельского судебного района Свердловской области от дд.мм.гггг, Зайцев А.А. признан виновным в совершении дд.мм.гггг административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Зайцев А.А. считается подвергнутым административному наказанию с дд.мм.гггг (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) до истечения одного года со дня окончания исполнения, то есть до дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 11 минут Зайцев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в редакции от 04.12.2018), находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем ... (...) регистрационный знак №, по автодороге поселка <адрес>.

дд.мм.гггг в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 11 минут Зайцев А.А. двигаясь на автомобиле ... (...) регистрационный знак № по автодороге около <адрес>, был остановлен сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» старшим лейтенантом полиции Т.Е.В., при осуществлении своих полномочий в соответствии с п. п. 45, 47 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утвержденного приказом МВД России от 23.08.2017 № 664). В связи с наличием у Зайцева А.А. явных признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, в соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ Зайцев А.А. был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии с ч. 7 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудником ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» лейтенантом полиции В.В.Е. Зайцеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился.

По результатам проведенного дд.мм.гггг в 00 часов 51 минут сотрудником ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» лейтенантом полиции В.В.Е. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор «PRO 100 touch» с поверкой 14 декабря 2020 года, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дд.мм.гггг в выдыхаемом Зайцевым А.А. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта 0,585 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Зайцева А.А., с которыми последний согласился.

Таким образом, Зайцев А.А. дд.мм.гггг в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 11 минут управлял автомобилем ... (...) регистрационный знак №, по автодороге поселка <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству Зайцева А.А. дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Условия для производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании, после изложения обвинения государственным обвинителем, подсудимый Зайцев А.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, подтвердил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, вину признает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым Зайцевым А.А. добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, а именно: понимает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Право заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке, в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, предусмотренное ч.3 ст.226.3 УПК РФ, Зайцеву А.А. органами дознания и судом, разъяснялось.

Государственный обвинитель и защитник не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении Зайцева А.А. без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зайцев А.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Зайцева А.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Зайцева А.А. квалифицируются судом по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Зайцев А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства и работу, семью, и фактически двоих малолетних детей на иждивении, поскольку сын его супруги проживает вместе с ним, Зайцев А.А. принимает участие в его воспитание и содержании, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и специалистом ООО «Гарант» характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, по месту работы в <адрес> ЛПУ МГ характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание Зайцева А.А. суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание им своей вины, раскаяние в содеянном (п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Зайцева А.А. судом не установлено.

Учитывая отношении Зайцева А.А. к содеянному, его личность, вышеназванные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Зайцева А.А. возможно достичь без изоляции от общества, с учетом материального положения его семьи, суд полагает необходимым назначить Зайцеву А.А. наказание в виде обязательных работ. Также суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции данного вида наказания.

При назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для назначения Зайцеву А.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Ивдельский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                          Н.А. Фаренбрух