Решение по делу № 2-3136/2018 ~ М-1857/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-3136/2018

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск     19 апреля 2018 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соколова Любомира Тимофеевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Еврофинанс» о взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений,

установил:

Соколов Л.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя тем, что 07 ноября 2013 г. между истцом и КПК «___» был заключен договор передачи личных сбережений № Я275ЛС-11/13 в размере 150 000 руб. сроком до 07 ноября 2015 г. под 28 % годовых, 24 октября 2014 г. между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений № Я288ЛС-10/14 в размере 332 942 руб. сроком до 24 апреля 2016 г. под 28 % годовых, всего по указанному договору истцом было внесено 1 710 282 руб. Кроме того, 19 марта 2015 г. между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений № Я45ЛС-03/15 в размере 18 000 руб. сроком до 19 марта 2017 г. под 29,5 % годовых, всего по указанном договору истцом было внесено 926 978 руб. КПК «___» был реорганизован в КПК «Еврофинанс». Также 13 ноября 2015 г. между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений № Я190ЛС-11/15 в размере 44 000 руб. сроком до 13 мая 2017 г. под 25 % годовых, До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам передачи личных сбережений № Я275ЛС-11/13 в размере 150 000 руб., № Я288ЛС-10/14 в размере 1 710 282 руб., № Я45ЛС-03/15 в размере 926 978 руб.,№ Я190ЛС-11/15 в размере 44 000 руб.

Представитель истца по доверенности Азаргинов Д.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель КПК «Еврофинанс» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду местонахождению, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду им не представлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2013 г. между истцом и КПК «___» был заключен договор передачи личных сбережений № Я275ЛС-11/13 в размере 150 000 руб. сроком до 07 ноября 2015 г. под 28 % годовых, 24 октября 2014 г. между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений № Я288ЛС-10/14 в размере 332 942 руб. сроком до 24 апреля 2016 г. под 28 % годовых, всего по указанному договору истцом было внесено 1 710 282 руб. Кроме того, 19 марта 2015 г. между сторонами был заключен договор о передаче личных сбережений № Я45ЛС-03/15 в размере 18 000 руб. сроком до 19 марта 2017 г. под 29,5 % годовых, всего по указанном договору истцом было внесено 926 978 руб., что подтверждается квитанциями к приходно-кассовым ордерам представленными стороной истца в материалы дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2015 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности КПК «___», в связи с присоединением к КПК «Еврофинанс». Обязательства КПК «___» перешли к КПК «Еврофинанс».

КПК «___» прекратил свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к КПК «Еврофинанс», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 24 августа 2017 г.

Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, КПК «Еврофинанс» отвечает по обязательствам КПК «___».

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Как установлено ч. 6 данной статьи, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ, законами о потребительских кооперативах.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения членства истицы в кооперативе и внесения вклада) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. Статьей 4 вышеуказанного закона предусмотрено, что кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ст. 30).

В судебном заседании установлено, что обязательства по договорам ответчиком не исполнены, кооператив денежные средства истцу не возвратил, оснований освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств по договору не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договорам личных сбережений.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из материалов дела следует, что нотариальная доверенность от 31 января 2018 г. на представление интересов Соколова Л.Т. в судах общей юрисдикции выдана для участия представителя не по конкретному делу, в связи с чем расходы на оформление указанной доверенности представителя не могут быть признаны судебными издержками и не подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом значимости защищаемого права, объема оказанных представителем услуг, принципов разумности и справедливости, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств чрезмерности расходов, и с учетом правовой позиции, изложенной Конституционным Судом в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соколова Любомира Тимофеевича к Кредитному потребительскому кооперативу «Еврофинанс» о взыскании задолженности по договорам передачи личных сбережений – удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Еврофинанс» в пользу Соколова Любомира Тимофеевича задолженность по договорам передачи личных сбережений № Я275ЛС-11/13 в размере 150 000 руб., № Я288ЛС-10/14 в размере 1 710 282 руб., № Я45ЛС-03/15 в размере 926 978 руб.,№ Я190ЛС-11/15 в размере 44 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    п/п                  Е.В.Лукин    

___

___

___