Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-988/2015 ~ М-193/2015 от 19.01.2015

Дело № 2-988/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2015 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Козловой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова В.Н. к ООО «Гипермаркет 67» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Гипермаркет 67» о защите прав потребителя, указав в обосновании исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор купли-продажи дистанционным способом, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в собственность стиральную машину <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты>, оказать услуги по своевременной доставке товара покупателю. По условиям договора доставка товара осуществляется со склада продавца, расположенного по адресу: <адрес>. Срок доставки товара составляет 10 рабочих дней после заключения договора. Оплата по договору в полном объеме была произведена ДД.ММ.ГГГГ Фактически заказ был исполнен ответчиком только на поставку холодильника. До настоящего времени ответчик свою обязанность по передаче стиральной машины истцу не исполнил. Согласно ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока.

Просит суд взыскать с ООО «Гипермаркет 67» стоимость товара в размере <данные изъяты> руб.; неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Абрамов В.Н. поддержал исковые требования.

Ответчик ООО «Гипермаркет 67» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Абрамовым В.Н. (покупатель) и ООО «Гипермаркет 67» (продавец) заключен договор купли-продажи дистанционным способом к заявке № №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя стиральную машину <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты>, а покупатель обязуется принять и уплатить стоимость товара в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.2.1.5 договора продавец обязан самостоятельно, либо с привлечением третьих лиц, оказать услуги по своевременной доставке товара покупателю.

В соответствии с п. 3.1 договора доставка товара осуществляется со склада продавца, расположенного по адресу: <адрес>.

Доставка осуществляется за счет покупателя по г.Смоленску из склада (п.3.2 договора).

Срок доставки товара составляет 10 рабочих дней, после заключения договора (п.3.6 договора).

Оплата по договору в полном размере произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией договора купли-продажи дистанционным способом, копией чека от.ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. ст. 454 - 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п.2 ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (п.3 ст.497 ГК РФ).

В свете разъяснений, данных в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" правоотношения сторон, вытекающие из данного договора, подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу п.4 ст.497 ГК РФ и ч.4 ст.26.1 Закона при отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Судом установлено, что ответчик исполнил заказ только на поставку холодильника, а на поставку стиральной машины заказ не исполнен по настоящее время.

С учетом изложенного, с ответчика на основании приведенных норм в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.23, ч.3 ст.23.1 названного Закона, в соответствии с которой в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч.3 ст.23.1 Закона).

Следовательно, в пользу истца надлежит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в п.46 постановления Пленума ВС РФ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Поскольку в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамова В.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Гипермаркет 67» в пользу Абрамова В.Н. <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере <данные изъяты> руб., а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Гипермаркет 67» госпошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Смоленска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.

Судья И.А.Куделина

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2015.